Por lo visto si que es la misma caja, albergando esta vez una "venus 175" creo que solo es manual, sin carga automática. Yo me quedo con el mío y su ETA TOP
Ya me extrañaba. De todas formas me sigue extrañando. El 175 es bicompax. Además, si ese clon tiene las mismas medidas que la venus, no deberían estar tan separadas las subesferas, no hablo de estética, sino de morfología del calibre. Entiendo que el tamaño de la esfera es menor de lo que pudiera parecer, ya que el tamaño del reloj, esos 45mm sin corona, se deben básicamente a el pedazo de caja y bisel; pero aún así, las subesferas deberían estar más juntas, creo yo.
Por las fotos se ve que el tamaño de las subesferas está hecho para conservar la totalidad de los índices horarios. Vamos, que son así de pequeños porque el fabricante ha querido, no porque el mecanismo sea demasiado pequeño para el reloj.
No me has entendido. Yo no hablo del tamaño de las subesferas, hablo de la separación entre ellas.
Sí te he entendido. Al reducirse el tamaño de las subesferas crece el espacio entre ellas.
A ver, tú comentas que a lo mejor no equipa un clon de la Venus por el espacio entre las subesferas. Yo digo que efectivamente equipa una Venus asiática pero que al reducirse el tamaño de las subesferas parece que lleve una maquinaria diferente a la mencionada, tal vez otra más grande.
