-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
ttravesa
Proyecto Diver-UTC
Sin verificar
si se pueden hacer relojes diver con una de sus caras vistas (por donde se leen las horas), porqué no se va a poder hacer la otra cara vista? vamos... sinó los divers tendrían un cacho de acero en lugar de cristal, nop? 
Está claro que poner un fondo visto es un posible punto de fallo adicional, lo cual no es bueno para un reloj-heramienta, pero hoy en día que el 99% (y me quedo corto) de los divers no ven más agua que la de la ducha y como mucho la de fregar los platos, pues, porqué no??
Creo que las marcas siguen haciendo divers con tapas ciegas porque los compradores "no aceptan" un diver con fondo visto, como se demuetra en los comentarios anteriores, creo que es más un tema de "inercia" que otra cosa.
Personalmente me gustan los fondos ciegoa... la trasera es un lugar donde se pueden hacer maravillas... por ejemplo un tiburón que sale de una hélice
Está claro que poner un fondo visto es un posible punto de fallo adicional, lo cual no es bueno para un reloj-heramienta, pero hoy en día que el 99% (y me quedo corto) de los divers no ven más agua que la de la ducha y como mucho la de fregar los platos, pues, porqué no??
Creo que las marcas siguen haciendo divers con tapas ciegas porque los compradores "no aceptan" un diver con fondo visto, como se demuetra en los comentarios anteriores, creo que es más un tema de "inercia" que otra cosa.
Personalmente me gustan los fondos ciegoa... la trasera es un lugar donde se pueden hacer maravillas... por ejemplo un tiburón que sale de una hélice
retina
Milpostista
Sin verificar
Tengo un punto de vista diferente, veamos un asunto técnico: un diver resistente a cualquier profundidad, 200, 500, 1000, me da igual, todos tienen un cristal, aunque parezca una obviedad absurda, para ver la esfera, pues esos cristales cumplen una serie de requisitos para que sea estanco, grosor, junta, curvatura, etc. si aceptamos que cuando el reloj viene de fabrica con esas especificaciones para cubrir los requerimientos de su resistencia a la presión nadie tiene dudas ¿no?
Y si ahora por ejemplo a un 1000 metros le colocamos dos cristales idénticos ¿resistirá? posiblemente si.
En lo de afirmar tajantemente que los divers serios no llevan cristal trasero yo le buscaría otras explicaciones, quizás algunos fabricantes consideren el fondo visto un elemento de moda imposible de instalar en sus modelos más conservadores, quizás no contemplan duplicar los costes de una doble instalación de cristales, juntas y mecanizados, seguro que una simple tapa de acero sale mucho más barata, o quizás piensen que si incluyan el fondo visto el cliente dude de la estanqueidad del reloj, quizás al instalar un fondo visto tenga un sobre costo en decoración y limpieza, creo que cada fabricante plasma su filosofía en cada una de sus piezas.
UTS nos enseña un maravilloso Valgranges A07-171 en uno de sus 500m.
No solo UTS monta cristales en sus 500s, Tag, también.
Alguien piensa que este IWC no es "serio"
no todos pueden enseñas lo que este Aquatimer enseña.Y este Merinus, ¡que manera de embellecer un proletario 2824-2!, la masa oscilante calada, los tornillos azules, y el regulador con tornillo, bueno este es menos "serio", solo 300m.
Al final llego a la conclusión que es solo una cuestión de opiniones
Última edición:
jdiaz26
Habitual
Sin verificar
No tiene que haber ningún problema porque un diver tenga fondo visto. Es una cuestión de espesor, nada más. Si el cristal de la esfera puede soportar la presión, se pone uno igual detrás y no pasa nada. Claro que esto aumentaría el espesor total del reloj.
De todas formas, si el calibre que monta lo merece, yo soy de la opinión de poner fondo visto siempre que se pueda. No sólo en divers.
De todas formas, si el calibre que monta lo merece, yo soy de la opinión de poner fondo visto siempre que se pueda. No sólo en divers.
aegon
Habitual
Sin verificar
Hay opiniones muy distintas sobre la conveniencia o no del fondo visto en diver. Para el uso que se le suele dar a muchos diver no creo que sea un problema y puede ser tan atractivo como un fondo ciego con su emblema en relieve.
Sobre lo que se pregunta, yo no caigo en ningún diver japonés con fondo visto, pero como alternativas asequibles, se me ocurre el certina ds first o el victorinox dive master, este con 500m.
Sobre lo que se pregunta, yo no caigo en ningún diver japonés con fondo visto, pero como alternativas asequibles, se me ocurre el certina ds first o el victorinox dive master, este con 500m.
aur111
Baneado
Sin verificar
Divers un poco exclusivos como el Richard Mille RM028, 300m...
no lo conocía pero vaya obra de arte , de quitarse el sombrero.
TerraK
De la casa
Verificad@ con 2FA
Se puede decir mas alto pero no mas claro
Hasta hace cuatro días mal contados, ni los relojes más profesionales podían sumergirse a las profundidades que puede hacerlo hoy en día cualquier reloj bastante común y sencillito, es más, apenas hace unas décadas, ningún diver (ya que incluso ni existían como tal)podría sumergirse ni tener las prestaciones de un sencillo pero robusto y resistente Seiko Monster por ejemplo.
La tecnología ha evolucionado una barbaridad, y aunque el concepto purista de un diver no es compatible con un fondo visto, tecnicamente sí lo és, y de sobra, aunque es un punto debil añadido ya que el cristal, por lógica es más fragil que el acero o el titanio en un fondo.
Por otra parte, el fondo visto va en la cara interna, y por lo tanto la más protegida, y que con un buén sistema de juntas, dificilmente fallará en una inmersión.
Hay buenos y grandes divers con fondo visto...
Oris 300m
Tissot Seastar, 300m...
Divers un poco exclusivos como el Richard Mille RM028, 300m...
O el RM033...300m...
Tag Heuer Aquaracer 500m...
Blancpain 500 fathoms
En fín...que para gustos...si nos ponemos en plan purista talibán, nos limitaremos a los ordenadores de buceo, y eso, para los que nos gustan los relojes mecánicos, tampoco es la mejor solución...
Yo en esto, no soy excluyente...
Saludotes:
ABH
De la casa
Sin verificar
si se pueden hacer relojes diver con una de sus caras vistas (por donde se leen las horas), porqué no se va a poder hacer la otra cara vista? vamos... sinó los divers tendrían un cacho de acero en lugar de cristal, nop?
Con esa explicación queda claro que sí es compatible un diver con un fondo visto
:
Trompetas Infie
Forer@ Senior
Sin verificar
Brutales ilustraciones las de Retina y Neurona. Me quedo sin palabras y babeo, por lo tanto balbuceo, nunca mejor dicho -por lo de bucear, claro-.
Auténticas obras de arte con las que, la verdad, no creo que nadie baje a las profundidades abisales que permiten. No obstante... qué pena ser pobre.
Auténticas obras de arte con las que, la verdad, no creo que nadie baje a las profundidades abisales que permiten. No obstante... qué pena ser pobre.
D
davozs
Visitante
Estoy totalmente de acuerdo, si encuentras uno que esté bien, a por él ...
- Estado