-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Pues yo con la de Quantum of Solace me eché una siesta de las de recordar...
Kramnik
Habitual
Verificad@ con 2FA
Por muchas pasiones y fantasias masculinas que levanta James Bond lo mejor es no hacerse muchas ilusiones porque salvo Casino Royal las otras dos son terribles, Quantum of Solace es peor que las peores de Roger Moore y Skyfall era algo mejor pero no pasaba de mediocre tampoco... lo bueno es que dificilmente esta nueva va a ser peor asi que igual hasta entretiene.
Arn
Milpostista
Sin verificar
... yo pensaba que Quantum era mala... pero no lo es... del todo...
... analizándola bien el comienzo es trepidante, la lucha en Siena está filmada magistralmente... la historia no es mala del todo, es cierto, el malo no tiene mucho carisma [pero es un hijodelagrandísimamilputa que se merece el final que tiene]... Olga Kurylenco es una más que una aceptable chica Bond... y el nuevo Félix leiter está muy bien en su corto papel... pero ¿que es lo que falla?
... pienso que desde las escenas en que [spoiler si no las has visto no lo leas] muere René Mathis la peli se desinfla sólo porque pierde todo el ritmo... no está bien montada... parece como un relleno tras relleno esperando que el caballero blanco asalte el castillo... y ahí reside todo lo malo... no se vuelve a saber nada del Sr. White [un malo cojonudo y desaprovechado] y se pierde el hilo del inicio de la peli [que es la revancha de Bond]... tan sólo las escenas finales [también de relleno] cuando habla con la agente del servicio secreto canadiense [por cierto la agente Beckett en Castle] nos devuelven al leitmotiv del reboot de la saga... y lo hace de forma precipitada y con muchos interrogantes que parecen cerrados en falso...
... eso... y que Casino Royale es muy buena película...
... analizándola bien el comienzo es trepidante, la lucha en Siena está filmada magistralmente... la historia no es mala del todo, es cierto, el malo no tiene mucho carisma [pero es un hijodelagrandísimamilputa que se merece el final que tiene]... Olga Kurylenco es una más que una aceptable chica Bond... y el nuevo Félix leiter está muy bien en su corto papel... pero ¿que es lo que falla?
... pienso que desde las escenas en que [spoiler si no las has visto no lo leas] muere René Mathis la peli se desinfla sólo porque pierde todo el ritmo... no está bien montada... parece como un relleno tras relleno esperando que el caballero blanco asalte el castillo... y ahí reside todo lo malo... no se vuelve a saber nada del Sr. White [un malo cojonudo y desaprovechado] y se pierde el hilo del inicio de la peli [que es la revancha de Bond]... tan sólo las escenas finales [también de relleno] cuando habla con la agente del servicio secreto canadiense [por cierto la agente Beckett en Castle] nos devuelven al leitmotiv del reboot de la saga... y lo hace de forma precipitada y con muchos interrogantes que parecen cerrados en falso...
... eso... y que Casino Royale es muy buena película...
cduran
Habitual
Sin verificar
No puedo estar mas que de acuerdo con todo lo que has dicho, yo he pensado lo mismo muchas veces; mi teoria es que el Casino Royal está basado en un libro y las otras dos no.
Pero razon tienes Quantum es malita, malita, Skyfall un poco mejor, pero Casino es magistral.
tuko
Forer@ Senior
Sin verificar
Las pelis de Bond son entretenidas, pero les falta un poco de acción...me refiero a la otra acción...creo que pecan de ser demasiado puritanas....
luego ves alguna de Tom Cruise si se trajina un pibón en pleno polo sur, en el desierto o en el fondo del mar... siempre me pregunto por
la suerte que tiene el tio....
luego ves alguna de Tom Cruise si se trajina un pibón en pleno polo sur, en el desierto o en el fondo del mar... siempre me pregunto por
la suerte que tiene el tio....
J
JavierDeLuxe
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo soy fan de 007 , gracias a eso adquirí el Omega Seamaster que llevaba Pierce Brosnan.
Tengo además todas las peliculas en Dvd y Blu Ray , y debo decir que de Craig la unica buena fue Casino Royale , las demas no valen nada.
Quien dirigió Casino Royale fue el mismo director que dirigió GoldenEye , con eso queda todo dicho.
Miedo me da la nueva película con el director que es...
Tengo además todas las peliculas en Dvd y Blu Ray , y debo decir que de Craig la unica buena fue Casino Royale , las demas no valen nada.
Quien dirigió Casino Royale fue el mismo director que dirigió GoldenEye , con eso queda todo dicho.
Miedo me da la nueva película con el director que es...
cibertris
Habitual
Sin verificar
Pues a las películas de 007 yo creo que hay que colocarlas en su momento.no soportan bien el paso del tiempo y ver ahora las de hace años es como ver un cómic,pero a mi me gusta eso.tiene su encanco.ves hoy goldeneye y es un tebeo,pero yo disfrutó con ella,con las de Rogelio moore y con el ,hoy a todas luces macho-machista,bond connery.yo disfrute con casino total,quantum of Solace y skyfall.así q creo q apuesto sobre seguro.craig + spectra,golpe de exito
- Estado