¿Breitling infravalorado? Bueno, no sé... Habría que decir por quién, y dependiendo del caso, hasta sería un halago.
No, no lo creo, en absoluto. Al contrario, creo que tiene cosas que ya quisiera, por ejemplo, la mencionada Omega. ¿El qué? Imagen de marca, prestigio entre algunos determinados grupos de profesionales cualificados, liderazgo en algun sector determinado (relojes deportivos o de precisión), etc... Omega me parece una marca que navega entre muchas aguas, que abarca mucho y aprieta poco, que tiene un diseño más bien justito, que suele imitar muchísimo y muy claramente a modelos de otras marcas... Y que su publico está muy disperso, ya puede tener legiones de seguidores entre hombres mayores más bien clásicos, como que se quiere hacer con un hueco en los deportivos imitando no sé qué... Por no hablar de modelos míticos. Breitling tiene un Emergency o un Aerospace que están ahí, que abrieron un camino, que siguen siendo piezas a imitar, que nadie los ha superado. Omega tiene... un tal Speedy, con perdon.
Sobre la calidad no hablo, porque se les supone a ambas, hablo de lo intangible, de la personalidad, de cómo ve el publico cada una de las marcas, de cuánto arriesga una o otra, de si una abre caminos y la otra transita los ya abiertos por otras marcas o al reves... Yo veo la gama de Omega y me cabreo. No sé a qué juegan. A imitar, a moverse poco y arriesgar nada, ya lo sé, pero no veo nada más.
Breitling tiene la fortuna de tener personalidad, estilo, arriesgar, ser pionera en muchas cosas y la valentía de haberse metido en campos que otras marcas por miedo a "rebajarse" no han hecho (modelos de cuarzo y digitales, por ejemplo). Y de todo eso ha salido como líder.
Para mí Breitling podría ser la Audi o la Porsche de los relojes, y Omega sería la Cadillac o algo así. O la Lexus. Y que nadie se enfade, por favor, que estas 2 últimas son excelentes marcas.
Una puntualización sobre el diseño o "los acabados" de los que mucha gente habla. No sé exactamente a qué os referís con ese término, supongo que a los detalles o filigranas de algunas esferas... ¿es eso? Bueno, a mi eso me impresiona bien poco y no creo que sea lo mejor que tiene Breitling, al contrario... Un buen diseño no tiene que ver con si tiene muchas filigranas o detallitos que ver con lupa. Siendo como soy admirador de Breitling y jamas poseedor de ningún Rolex, debo decir que en mi humilde opinión Rolex se lleva la palma en cuanto a diseño y construcción de sus piezas. Dicho esto, Breitling para mí le seguiría muy de cerca. De maquinaria y movimientos no lo sé porque no tengo ni idea.
Para mí Breitling (sobre todo la gama Professional y algunas piezas de la Aeromarine) y Rolex, ganan por goleada a cualquier otra marca en cuanto a diseño y construcción de sus piezas. Hablo de cajas, esferas, pulsadores, armis, etc..., no de mecanismos, que supongo que casi todas las marcas estan muy cercanas.
Esta es mi opinión, que para algunos supongo que estará muy equivocada, pero ha sido ver que Omega estaba mejor valorada que Breitling por mucha gente y se me ha ocurrido escribir esto. Una cosa que veo buena en Omega es a la gente que contrata para que la represente en sus campañas: George Clooney, Cindy Crawnford, Nicole Kidman, etc... Supongo que aqui en España podrían serlo Emilio Aragón, José Coronado (el de los Bifidus Activos) o Imanol Arias. O incluso Raphael y Concha Velasco, quién sabe.
Resumiendo: No. No creo que Breitling esté infravalorada, creo que está en su sitio, sólo superada por Rolex en algunos aspectos.
) mejores acabados en general en Breitling sin duda alguna.
, pero como bien dices una vez la descubres...
Y pienso seguir con ella... es una marca que solo es satisfacción, con diseños muy muy personales y diferente del resto...
: si piensas en Breitling, no la asocias a las "guerras" relojeras que se traen otras, la ves independiente a todo eso y hace lo que quiere y como le gusta, sin preocuparse de nada más 
. 
