Bueno...tampoco se trata de hacer leña del árbol caído, no creo que Shummy entre los aficionados a los coches y los relojes quede solo la imagen de un viejito perdedor...
Y del AP Montoya...creo que anda muy buscado, y no creo que nadie piense en Montoya como motivo para su compra...
Y ya que te veo tan motivado con el mundo de Rolex...el único vínculo de esta marca con este deporte creo que es haber pagado una reforma en el circuito de Daytona para llevar su nombre...eso dicen...¿Es cierto?
un abrazote
Neurona... Hola... Aclaremos que mi mensaje anterior fue dicho con la mejor de las ondas
No hago leña del árbol caído (aunque esa metáfora tuya sugiere que Shummy es efectivamente un árbol caído).
Y no sé como quedará a largo plazo, entre los aficionados a los coches y a los relojes.
Pero, con mucha pena
(porque todavía recuerdo las pullas de mi hijo mayor cuando Shummy ganaba y ganaba con Ferrari, lo que me ponía recontento, y él me decía que estaba todo arreglado y que nadie podía ganar tantas veces) no me queda más remedio que reconocer que no tuvo la sensatez de Fangio
quien, cuando se retiró, no volvió a correr.
No creo que haya sido por el dinero que haya vuelto a correr (porque pienso que está forrado por los siglos de los siglos) sino por la adrenalina y el placer de correr.
Pero si no gana un campeonato alguna vez (y los años no pasan en vano), el recuerdo que quedará de Schumacher es el sus abandonos (en apariencia por culpa de unos Mercedes no afiatados) y por errores como el de "comerse" un auto que iba adelante.
Pero no ando motivado con el mundo de Rolex...
En todo caso, ando motivado con un reloj, el Submariner 1680.
Los nuevos no me gustan y me molesta que no sigan fabricando, aunque en pequeñas series, el viejo con plexi que me parece más fierrito que el nuevo.
Y en el foro de Rolex me he quejado de que recién ahora hayan presentado el cierre glidelock como un invento, cuando una malla alemana que tenía hace 40 años ya venía con un cierre ajustable deslizante.
Por otra parte, no me compraría un Daytona... Aclaro que, el Daytona no es (como dice Urraca de Breitling) "un mural barroco" pero su dial me parece innecesariamente recargado.
Hoy los cronógrafos mecánicos no me parecen interesantes y pienso que serán muy pocos aquellos de sus propietarios que usen regularmente la función cronógrafo.
De hecho yo usé muchos años un Nivada Chronograph Aviator Sea Diver y, salvo el día en que me lo regaló un amigo, nunca más usé sus pulsadores.
Tampoco me gusta la colección Cellini de Rolex que me parece una concesión para aquellos clientes rolexeros que necesitan regalar un reloj de lujo.
Y no sé si será cierto lo del circuito de Daytona y Rolex...
Un abrazo también para ti.
:
Jorge Aldao
pero (yo por lo menos) estoy muy contento con serlo.
