Ver versión completa : opinión del rolex explorer II
Qué os parece este reloj comparado con el submariner y gmt
jorge muro
25-02-2008, 13:52
Pues que es precioso y está mucho menos visto. Yo estoy a la espera de uno.
Es un rolex deportivo y algo diferente, ya que lleva el bisel de acero y ademas tienes la posibilidad de comprarlo blanco y si te cansas de el cambiarlo a negro por cuatro duros, o a la inversa tambien.
Lo que dices comparado con un sub o gmt... pues son diferentes pero a la vez similares manteniendo la imagen de los rolex deportivos, es mas cuestión de gustos.
Es una pieza interesante y menos vista, si te gusta... es muy buen reloj.
Para mí gusto en particular lo prefiero con esfera blanca,.
http://img137.imageshack.us/img137/2313/rolexexplorergmtpp8.jpg (http://imageshack.us)
http://img137.imageshack.us/img137/7571/rolexexplorernegre23jy0.jpg (http://imageshack.us)
A mi gusto prefiero el diametro de el sub y/o el SD. El explorer es un magnifico reloj pero a mi gusto parece un reloj de nino.
Saludos.
alozacif
25-02-2008, 18:20
dire lo mismo que siempre digo en este tipo de post, yo tenia entre mis manos el sub el sd y el explorer II, no hay mucha diferencia de precio, a esos niveles claro, y me decidi por el explorer por estar menos visto y me gustaba mas.
pero esto va en gustos aunque la gente aprecie o valore mas el sub o el sd.
comprate el que a ti te guste.
saludos:ok::
pacopepezgz
25-02-2008, 18:28
Echa un vistazo a la tabla de medidas que salió en un post del compañero rulmo y te sorprenderás de las medidas. No hay tanta diferencia. Yo tengo el sub date y el explorer II blanco y en tamaño no hay tanta diferencia.
El explorer II es muy elegante en blanco y EMHO, de niño, nada de nada. (que supongo lo dices por el tamaño)
Saludos.
alozacif
25-02-2008, 18:37
A mi gusto prefiero el diametro de el sub y/o el SD. El explorer es un magnifico reloj pero a mi gusto parece un reloj de nino.
Saludos.
ojala de niño hubiese tenido ese reloj:D :D :D :D
pacopepezgz
25-02-2008, 18:41
Echa un vistazo a la tabla de medidas que salió en un post del compañero rulmo y te sorprenderás de las medidas. No hay tanta diferencia. Yo tengo el sub date y el explorer II blanco y en tamaño no hay tanta diferencia.
El explorer II es muy elegante en blanco y EMHO, de niño, nada de nada. (que supongo lo dices por el tamaño)
Saludos.
Perdon se me ha olvidado poner la tablas de Rulmo.
http://www.relojes-especiales.com/foros/attachment.php?attachmentid=16836&stc=1&thumb=1&d=1198261541 (http://www.relojes-especiales.com/foros/attachment.php?attachmentid=16836&d=1198261541)
Saludos.
En este enlace tienes una comparativa bastante buena entre el explorer y un GMT con fotos de hambos para que puedas diferenciar los tamanos. Yo personalmente, cuestion de gustos, me gustan los relojes mas rudimentarios y grandes, por eso ando con un SD, pero nuevamente es cuestion de gustos.
kururunfo
25-02-2008, 20:23
El Explorer II me parece un reloj muy interesante, por desconocido y por su bisel, me gusta mucho. Si tuviese suficiente pasta para poder tener varios Rolex tendría uno en mi colección :D .
GrosseFliegerur
25-02-2008, 20:32
A mí me gusta, cada día más.
Sólo le veo una pega; las agujas e índices en negro, no me convencen
A mi gusto prefiero el diametro de el sub y/o el SD. El explorer es un magnifico reloj pero a mi gusto parece un reloj de nino.
Saludos.
Hola corsu, supongo que de confundes de modelo ya que el Explorer II es igual de grande que un SD, si si tal como suena el Explorer II mide 40 mm sin la corona igual que todos los subs de Rolex.
El Explorer a secas si es mas pequeño y mide 36 mm y no tiene nada que ver, pero la informacion que pide el compañero era para el Explorer II
http://www.rolex.com/es/#/es/xml/collection/rolex-gallery/explorer/index
Y aquí tienes el Explorer II y un SD y como veras es igual de grande, lo unico que el sd es un poco mas gordo y pesa algunos gramos mas.
http://img227.imageshack.us/img227/1659/rolexgrup1ss8.jpg (http://imageshack.us)
saludos ;-)
:ok:: Es muy cómodo, discreto, no tan visto como otros modelos, no tan imitado, de tamaño es identico al sub, aunque tal vez por ser más "sencillo" de línea, puede parecer más pequeño...ah! y si no me equivoco, la misma maquinaria que el GMT. Francamente precioso y recomendable. Aunque reconozco que la primera vez que lo ví y me lo probé...no sé, le faltaba ¿peso? Me convenció más el SD...ahora ya estan en la colección...
Pues al final son gustos,si es verdad que esta menos visto,a mi me gusta mas con el bisel negro.
maverick
26-02-2008, 14:10
Pués yo tengo uno, y la verdad, es un reloj un poco extraño. Me explico, cuando te lo pones no te gusta tanto como cuando lo ves expuesto, pero cuando piensas en deshacerte de él, piensas en lo bonito que és y que merece la pena conservarlo. Tal vez sea una relación amor-odio. Sólo me sucede ésto con el Explorer II ya que con el resto de piezas deportivas de Rolex la relación es perfecta. Así que no lo recomiendo como única pieza de Rolex en una colección. Saludos!
davidmusica
26-02-2008, 15:10
Yo Estoy Entre El Expplorer Ii Y El Yach-master, Q Diferencia Hay Para Q El Yach-master Sea Tan Caro??saludos
davidmusica
26-02-2008, 15:38
a mi me gusta muxo, el sumariner esta muy visto y hay muxas imitaciones,tmb me gusta el yach-master pq hay tanta diferencia de precio?
que diferencia hay entre el sumariner y el gmt????
Miguel V
27-02-2008, 00:57
Pués el tamaño es exactamente l mismo.....todos tienen 40 mm.......Saludos!
GrosseFliegerur
27-02-2008, 01:19
Ya te han contestado en el otro hilo, pero por si acaso:
Por la esfera y el bisel de platino ;-)
vBulletin® v3.7.0, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.