Ver versión completa : Comparativa Omega Planet Ocean y Rolex Submariner
Aqui os pongo una revisión de mis dos divers preferidos, uno es el actual y moderno Omega Planet Ocean de 42mm y el otro posiblemente el reloj de buceo con mas historia del mundo,un Rolex submariner referencia 14060M, el modelo de la comparativa salió al mercado en el año 2001 y se ha vendido todo el 2007.
Del sub poco se podrá decir que ya no se ha dicho, en cambio el planet es más nuevo y le queda mucho camino por recorrer.
LA CAJA PRESENTACIÓN:
http://img527.imageshack.us/img527/2720/dscn9240hu5.jpg
La del omega es de tamaño algo mayor y va acompañada del tarjetero con las garantias y el tipico libro manual explicado en 10 idiomas, acompañado por el sello gris que llevan los calibres co-axiales con 3 años de garantia, en la foto sale el papel del certificado cosc que no es de serie pero yo lo pedí en Suiza.
http://img408.imageshack.us/img408/4575/dsc2461ec3.jpg
La del rolex es una caja de madera forrada exteriormente en color verde y va con mas cosillas, el tarjetero de piel con el calendario y garantia, junto con 2 manuales solo en español, lleva la típica ancla con la cadenita.
http://img148.imageshack.us/img148/8452/dsc2462aq7.jpg
LAS CORONAS: muy similares en tamaño y con buen tacto, el cuello de la tija aparenta mejor en el rolex ya que es mas gordo y la junta visible parece que es mas seguro, las 2 roscan con facilidad y seguridad.
http://img91.imageshack.us/img91/9070/dscn9434qz7.jpg
La protección de la corona, el sub lleva las tipicas hombreras que sobresalen de la caja y le da un aspecto típico de un diver, el omega lleva un rebaje en la caja y la corona queda algo protejida, quizas es mas fino y no está tan visto. La esquiedad esta garantizada en los 2 ya que el submariner es sumergible 300 metros y el planet ocean 600 metros.
http://img81.imageshack.us/img81/4262/dscn9431fl2.jpg
http://img90.imageshack.us/img90/6785/aadsc2357jd6.jpg
EL BISEL: el punto luminoso de las 12 en el sub es algo mayor y sobresale un poco, el del planet está un poco hundido y lleva como un cristalito encima para protejer la luminova "en la foto no se aprecia".
http://img90.imageshack.us/img90/5871/adsc2351zo6.jpg
La escala de graduación, los primeros 15 minutos son a escala de 1 minuto, el resto en ambos es a espacios de 5 minutos con las cifras pares en números arabes, en el rolex se leen mejor ya que contrastan más por el fondo negro, el omega al ser el bisel naranja no es tan visible, con el bisel negro ya sería practicamente igual.
http://img527.imageshack.us/img527/1328/dsc2414bh6.jpg
El bisel del sub esta mas integrado a la caja y no sobresale tanto, quizás és mas fino y estetico pero para usarlo con guantes no és tan cómodo y fácil de usar como es el del planet, ambos tienen 120 posiciones y la dureza y tacto es muy similar
Aquí podemos apreciar la valvula de escape de helio del omega, que va grabada con el simbolo quimico HE, el sub carece de ella.
http://img232.imageshack.us/img232/2476/dscn9265et7.jpg
LAS AGUJAS, en el sub son las tipicas mercedes y el planet las son las clasicas Broad Arrow, estas últimas estan facetadas y rodiadas con un brillo y contraste impresionante, los indices en ambos son aplicados con borde metalico y de mayor tamaño en el omega.
http://img90.imageshack.us/img90/7757/dsc2341xb3.jpg
LAS ASAS, en el sub son mas "frias" y menos elaboradas, y si se mira con lupa se ve que no estan tan bien terminadas.
http://img210.imageshack.us/img210/4129/aadscn9292zw8.jpg
Incluso con lo que no se ve si sacamos el armis podemos apreciar que el canto de la caja en el omega esta pulido y bien terminado, el rolex es mas "rústico"
http://img62.imageshack.us/img62/822/dsc2362cw1.jpg
LA TAPA, es un detalle que quizás pocos aprecian, pero yo si lo valoro, en este caso no tiene color, la del sub es una tapa roscada sin ninguna inscripción, el planet lleva el famoso hipocampo en relieve y de gran tamaño combinando el acabado pulido y mate de una exquesitez brutal.
http://img523.imageshack.us/img523/6093/dsc2372md3.jpg
EL ARMIS, esteticamente son similares, ambos son de eslabones grandes en el sub mas planos y en el planet algo redondeados mas acorde con el diseño de la caja. El ancho del armis en los 2 modelos es de 20mm, a excepción del planet de 45,5 que mide 22mm de ancho.
El omega es mas cómodo de sacar ya que lleva 2 pulsadores laterales de seguridad y se desplega con suavidad y cierra muy bien, en el sub hay que levantar el seguro con la uña y después tirar del cierre, hay hacer un poco más de fuerza y no es tan practico.
http://img403.imageshack.us/img403/6694/dsc2376vl4.jpg
Pero analizandolos detalladamente el del rolex se queda a leguas de distancia en terminaciones, en este apartado y a parte del diseño que esto es muy personal, en acabados y tacto no son ni comparables.
La parte interna y cerrados
http://img468.imageshack.us/img468/1633/dsc2373vo6.jpg
Desplegados, en el sub abunda la chapa estampada y grabada, en el planet ocean la extension es de acero macizo mecanizado, excelente.
http://img528.imageshack.us/img528/4286/dsc2377sd8.jpg
vistos de canto...sin palabras..
http://img468.imageshack.us/img468/8408/dsc2381wp9.jpg
Detalle de la extensión para traje de neopreno, aqui plegada.
http://img528.imageshack.us/img528/1095/dsc2398ly7.jpg
Extensión desplegada, fijaros con la chapa base del cierre del armis, el grossor y robustez de la del planet es posiblemente lo mejor que he visto en mi vida.
http://img468.imageshack.us/img468/959/dsc2401tk9.jpg
Extensión despledada y vista de canto, en el rolex continua con sus chapitas que incluso desplegado queda feo.
http://img468.imageshack.us/img468/7605/adscht3.jpg
Si sacamos el armis incluso la parte que engancha a la caja ya es de autentica "burla" en un reloj de casi 4000 euros. chapita y chapita, en cambio el Planet lleva una sobria piezas de acero macizo mecanizado de lo mejorcito que he visto.
http://img68.imageshack.us/img68/6624/dsc2392jq0.jpg
http://img468.imageshack.us/img468/8492/dsc2391pl7.jpg
visto de canto... no te digo naaaa
http://img68.imageshack.us/img68/2222/dsc2395bn9.jpg
Pero no todo es justo en el armis del rolex, el microajuste del submariner es muy muy cómodo, ya que le coges la medida exacta a tu muñena o a tu gusto, ya que con sus diferentes y pequeñas posiciones lo adaptas como un guante, da igual sea verano que invierno siempre esta a punto.
El omega carece de microajuste, solo puedes quitar o poner mallas enteras o medias mallas que lo adaptas bien pero posiblemente no es tan "milimetrico" y práctico como el microajuste.
http://img100.imageshack.us/img100/228/dsc2384dk4.jpg
MEDIDAS Y PESO,
EL ancho de la caja del sub es de 40mm sin la corona y 12 milimetros de grossor. El planet este mio es el de 42mm sin corona y 14 de grossor.
El peso es un factor sicologico que en realidad igual no aporta nada si no que solo aparenta mas fuerte, el rolex se queda en 127 gramos.
http://img253.imageshack.us/img253/1539/dscn9517ir3.jpg
El planet aparenta ser mas recio y al paso por la bascula se puede ver que no solo es apariencia si no que hay mas de todo, 183,8 gramos
http://img253.imageshack.us/img253/4304/dscn9515gf0.jpg
El submariner sin armis.
http://img253.imageshack.us/img253/2378/dscn9509mj5.jpg
El Planet ocean sin el armis.
http://img253.imageshack.us/img253/4398/dscn9512ho7.jpg
LUMINOSIDAD, un aspecto muy importante en un reloj de buceo, el submariner tiene los indices mas pequeños y menos brillantes que su contrincante.
http://img253.imageshack.us/img253/4764/dscn9506lg1.jpg
EL CRISTAL, en ambos es de zafiro pero el del planet ocean lleva tratamiento antirreflejos por las 2 caras, no llega al nivel de un Fortis pero es muy bueno.
En el rolex para evitar el brillo del cristal se tiene que buscarle mas el angulo adecuado, el planet se deja fotografiar casi en cualquier posicion.
http://img525.imageshack.us/img525/7829/dscn9314wy5.jpg
Aquí la misma foto pero con la mano intento tapar el reflejo de la luz y se ve media esfera sin reflejo y la parte superior a pelo, para poder apreciar el efecto del tratamiento antirreflejo.
http://img45.imageshack.us/img45/7280/dscn9315lw7.jpg
Los cristales con tratamiento antirreflejos por las 2 caras son muy efectivos pero a la vez son mas delicados, ya que se ensucian con mas facilidad, cuesta mas de limpiarlos y se tienen que mimar más, ya que con un golpe o roze algo fuerte se raya el tratamiento, para un uso duro y seguido del reloj creo es mas adecuado el zafiro sin tratamiento alguno.
EL CALIBRE, las fotos no son de mis relojes ya que no quiero abrirlos, pero son fotos sacadas de la red de los modelos a examen.
El del submariner "no date" es automatico calibre 3130 manufacturado por rolex de 28 rubis con unas 44 horas de reserva de marcha, este calibre se montó el año 1999 y late a 28.800 alternancias hora, el volante es de glucidur, el macanismo tiene paro de segundero y admite el remonte manual, no tiene certificado COSC pero se mantiene sobradamente dentro de los parametros, estos calibres y todas las evoluciones del mismo se caracterizan por una muy buena estabilidad de marcha, duración y robustez impresionantes.
http://img81.imageshack.us/img81/1021/maquinarolexsubnodatededa8.jpg
El del planet ocean tambien es automático y lleva el calibre omega 2500 basado en un ETA 2892 muy modificado, algunas de las modificaciones son: incrementan los rubis hasta 27 en lugar de los 21 que incorpora el calibre base y los 23 que lleva el seamaster tradicional, se añade el escape co-axial que reduce la fricción y desgaste ademas alarga a casi el doble el intervalo de revisiones, encima reducen las alternancias de 28.800 a 25.200 a/h y en consecuencia se alarga la reserva de marcha a unas 50 horas, tambien tiene función de paro de segundero y admite el remonte manual. Con todos estos cambios el reloj supera ampliamente la acreditación del certificado COSC.
http://img513.imageshack.us/img513/6552/maquinaomegaplanetoceanwv6.jpg
Los relojes Omega salen con 2 años de garantia, pero los todos los modelos que llevan el escape co-axial salen con un año mas, es decir 3 años, la correspondiente garantia y el sello lo acreditan.
http://img413.imageshack.us/img413/5312/sellocoaxialst2.jpg
Las diferentes opciones de la gama submariner son cuatro modelos 3 muy similares y el LV un poco mas diferente y de paso los pongo aquí, "los nuevos modelos sub date y sd no llevan los agujeros en las asas"
El submariner.
http://img252.imageshack.us/img252/2199/rolexsubmariner13yu3.jpg
El Sea-Dweller con fecha, estanco 1220 metros y con valvula de helío a las 9.
http://img139.imageshack.us/img139/8753/rolexsd25su7.jpg
El submariner date.
http://img252.imageshack.us/img252/9882/rolexsubmarinerdate12yl5.jpg
Y por ultimo el submariner LV que salió el año 2003 para celebrar el cincuenta aniversario del submariner, es lo mismo en medidas, calibre, armis etc que un submariner date, los cambios que aporta son: maxidial "agujas y indices mas grandes" y el bisel en color verde, un bonito y diferente submariner.
http://img156.imageshack.us/img156/6202/rolexlv7ay4.jpg (http://imageshack.us)
Del planet hay mas opciones dentro del mismo reloj, ya que se puede elejir en 42 o 45,5mm de tamaño de caja, armis de acero,correa de piel marrón, naranja o las dos de caucho, tambien lo hay con bisel negro o naranja, y esfera con numeración arabe en color naranja o blanca, con la opción de poder cambiar siempre de imagen ya que se puede jugar con el bisel cambiandolo de color y convinarlo con diferentes correas o armis, posiblemente es el reloj mas "camaleonico" del mercado.
Que quieres un diver diferente veraniego y con un punto especial que se hace mirar.
http://img507.imageshack.us/img507/7700/dsc2432ja5.jpg
Que te cansas del color y lo quieres cambiar por un diver mas discreto y normal, pues le cambias el bisel y "estrenas" reloj por cuatro duros.
http://img504.imageshack.us/img504/1718/dsc2431br2.jpg
Que quieres reducir peso y darle una imagen mas sport, pues así tambien está bien.
http://img504.imageshack.us/img504/5784/dsc2439dz3.jpg
http://img90.imageshack.us/img90/6193/dsc2440gh0.jpg
las convinaciones son muchas y posiblemente sea uno de los relojes con mas posibilidades de cambio de look del mercado, ya que no solo las correas aportan una nueva imagen si no que cambiando el bisel y jugando con el armis, caucho o diferentes correas te parecerá que estrenas otro reloj
http://img187.imageshack.us/img187/2391/dscn2444ub6.jpg (http://imageshack.us)
El bisel se cambia completo, esta foto es del forero Osmpo que la adjunto para ver lo que realmente venden y lo que hay que cambiar, no hagais caso del bisel negro "con numeración sola" que se ve en algunas fotos mias.
http://img503.imageshack.us/img503/10/71860390ug7.jpg (http://imageshack.us)
Existe la posibilidad de comprarlo con la numeración de la esfera en blanco, más clasico y más elegante.
http://img137.imageshack.us/img137/5039/omegaplanetoceantotnegrbh8.jpg
Tambien existe la versión especial en honor a la pelicula de 007 Casino Royale, donde la "cola" del segundero lleva la inscripción 007 en rojo.
http://img520.imageshack.us/img520/9182/omegaplanetoceancasinoroy9.jpg
La tapa tambien cambia.
http://img468.imageshack.us/img468/2401/omegabond4tz6.jpg
Una bonita foto de un planet "versión casino royal" en su ambiente preferido.
http://img401.imageshack.us/img401/6727/omegaplanetoceancasinoreu4.jpg
Para los amantes de los relojes muy grandes el Omega planet ocean tambien se puede comprar de 45,5mm de caja al mismo precio que el de 42mm.
Esta foto es de la red y es para comparar las diferencias de tamaño con un sub o sd de 40mm.
http://img442.imageshack.us/img442/9831/omegaplanetde455yrolexsdb0.jpg
En el Planet tambien existe la versión con cronometro y solo de 45´5mm de tamaño, puede ser en color negro o naranja y la esfera tambien puede ser con la numeración arabe blanca o naranja.
http://img47.imageshack.us/img47/2559/omegaplanetoceancronoske2.jpg
CONCLUSIÓN:
Si buscas un diver duro con una imagen de marca mayor, un icono relojero, un reloj que no te cambiará en muchos años, un reloj con un valor risidual altisimo, cómodo de llevar por tamaño y peso, calibre manufactura, pues el Rolex submariner es muy buena opción. Precio de tarifa de un Rolex submariner 14060M en el año 2007 es de 3.800 euros
Y si de lo contrario valoras mas tener un diver diferente, mas estanco, con unos acabados mejores, con un aspecto mas deportivo y actual, con muchas posibilidades de cambio de look y encima mas economico pues el Planet Ocean no te defraudará. Precio de tarifa del Omega planet ocean con armis y da igual sea en tamaño 42 que en 45mm " ya que cuestan lo mismo" y en el año 2007 es de unos 2.700 euros
SALUDOS ;-)
Muchísimas gracias, una excelente comparativa.
Creo que debería ir de cabeza a esenciales :clap: :clap: :clap:
rmrelojes
09-12-2007, 17:26
Genial trabajo, Jaume
A esenciales de cabeza
Saludos
Raúl
David Jazz
09-12-2007, 17:32
muy bueno jaipe!!! felicidades y gracias!!!
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: solo puedo decirte MIL MIL GRACIASSSSSSSSSSSS que trabajo mas bien hecho y muy muy util. de corazon mil mil graciassssss
Rafael Sevilla
09-12-2007, 17:39
Un magnífica comparativa y realmente ilustrativa. Gracias por tu tiempo.
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
Increible review.
Me ha encantado! Muchas gracias Jaipe :)
secmar44
09-12-2007, 17:54
IMPRESIONANTE!!!!!
Muchas gracias
Este tipo de trabajos, realizados de forma desinteresada, son impagables, sobre todo porque pueden resultar de mucha ayuda a quien tenga previsto adquirir alguno de ellos y quiera hacerlo con el mayor conocimiento de causa posible.
Solo queda aplaudir el detalle y la objetividad con la que está hecha esta review comparativa :ok::
Gracias por la comparativa, ayuda mucho en la toma de decisiones.
Saludos.
SALACIUS
09-12-2007, 18:08
Muy currado el trabajo.
Además presentas 2 relojes de los mas demandados.
Saludos
Rafael
kururunfo
09-12-2007, 18:18
De lo mejorcito que he leído en este foro, realmente impresionante la dedicación y la profusión de fotos. Enhorabuena y gracias. :clap: :clap: :clap:
Me quedo con el Planet ;-)
Muchas gracias...una excelente comparativa...:clap: :clap: :clap:
Pedazo de review, si señor.
Me quedo con el submariner, pero el PO cada dia me gusta más.:cool1:
enhorabuena y gracias por tu reportaje.
saludos.
Mil gracias, excelente trabajo. Ahí se ven claramente los puntos débiles de Rolex (y no es la primera review que leo en idénticos términos)......y pensar que algunos defienden que Rolex es barato, increíble!
PD. Algunos se preguntaban si se puede mejorar un Rolex.....ya tienen la respuesta. ;-)
un saludo.
miguelote
09-12-2007, 19:04
Gracias jaipe por tu trabajo es excelente lo deberian de poner en esenciales
Guau que pedazo review. Desde luego te da mucho que pensar en lo que nos gastamos los dineros.
Mucha gracias Jaipe.
Buenísima!!!!!!! :ok:: :ok:: :ok::
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
Me quedo con el Submariner por lo del icono en la relojería y bla,bla,bla , pero que pedazo de diver es el Planet Ocean. Además lleva coaxial ;-)
Enhorabuena a esenciales de cabeza y Gracias MILLLLLLL
Saludos cordiales,
Luciano
pepitogrillo
09-12-2007, 19:22
Magnifico trabajo jaipe....una gran comparativa,saludos
Estupendo trabajo Jaipe.
Me ha gustado mucho cómo has tratado las diferencias entra ambos, y estoy totalmente de acuerdo contigo en lo que dices del cierre de Rolex; es vergonzoso que lleve un cierre tan pobre un reloj de ese precio.
El PO me parece una interesante opción con personalidad propia, si lo que se busca es un diver que se salga de los tópicos habituales de los relojes con reminiscencias de los Sub.
Muchas gracias.
ICE
<TABLE id=HB_Mail_Container height="100%" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0 UNSELECTABLE="on"><TBODY><TR height="100%" UNSELECTABLE="on" width="100%"><TD id=HB_Focus_Element vAlign=top width="100%" background="" height=250 UNSELECTABLE="off">Hola. Muy buena comparativa aunque no estoy de acuerdo en algunas de tus conclusiones. Tampoco coincido en la elección de modelos modelos . Si en Omega existe el 300m, creo que es el rival directo del sub y en caso del PO, el rival directo es el SD. Creo que si quieres compararlos por especificaciones técnicas, seria mas adecuado. El Rolex sub es el mas antiguo de la gama Sub y el PO es de los mas nuevos de Omega. De todas maneras se agradece el artículo y ....para gustos estan los colorines....naranjitos;-) :D :clap: </TD></TR><TR UNSELECTABLE="on" hb_tag="1"><TD style="FONT-SIZE: 1pt" height=1 UNSELECTABLE="on">
</TD></TR></TBODY></TABLE>Aqui os pongo una revision de mis dos divers preferidos, uno es el actual y moderno Planet Ocean y el otro posiblemente el reloj de buceo con mas historia del mundo, del sub poco se podrá decir que ya no se ha dicho, en cambio del PO en mas nuevo y le queda mucho camino por recorrer.
La caja y presentacion:
http://img527.imageshack.us/img527/2720/dscn9240hu5.jpg
La del omega es de mayor tamaño y va acompañada del tarjetero con las garantias y el tipico libro manual explicado en 10 idiomas, el papel del certificado cosc no es de serie pero yo lo pedí en Suiza.
http://img474.imageshack.us/img474/1753/dsc2461kn4.jpg
La del rolex es una caja de madera forrada exteriormente en color verde y va con mas cosillas, el tarjetero de piel con el calendario y garantia, junto con 2 manuales solo en español, lleva la tipica ancla con la cadenita.
http://img148.imageshack.us/img148/8452/dsc2462aq7.jpg
Las coronas, muy similares en tamaño y con buen tacto, el cuello de la caja aparenta mejor en el rolex ya que es mas gordo y la junta visible parece que es mas seguro, las 2 roscan con facilidad y seguridad.
http://img91.imageshack.us/img91/9070/dscn9434qz7.jpg
La protección de la corona el sub lleva las tipicas hombreras que sobresalen de la caja y le da un aspecto tipico de un diver, el omega lleva un rebaje en la caja y la corona queda protejida, quizas es mas fino y no tan visto. La esquiedad esta garantizada en los 2 ya que el submariner es sumergible 300 metros y el planet ocean 600 metros.
http://img81.imageshack.us/img81/4262/dscn9431fl2.jpg
http://img90.imageshack.us/img90/6785/aadsc2357jd6.jpg
EL BISEL el punto luminoso de las 12 en el sub es algo mayor y sobresale un poco, el del PO está un poco hundido y lleva como un cristalito encima para protejer la luminova "en la foto no se aprecia".
http://img90.imageshack.us/img90/5871/adsc2351zo6.jpg
La escala de graduación los primeros 15 minutos son a escala de 1 minuto, el resto en ambos es a espacios de 5 minutos con las cifras pares en números arabes, en el rolex se leen mejor ya que contrastan mas por el fondo negro, el omega a ser naranja no es tan visible, con el bisel negro ya sería practicamente igual.
http://img527.imageshack.us/img527/1328/dsc2414bh6.jpg
El bisel del sub esta mas integrado a la caja y no sobresale tanto, quizas es mas fino y estetico pero para usarlo con guantes no es tan cómodo y facil de usar como es el del PO, ambos tienen 120 posiciones y la dureza es muy similar
Aquí podemos apreciar la valvula de escape de helio del omega, que va grabada con el simbolo quimico HE, el sub carece de ella.
http://img232.imageshack.us/img232/2476/dscn9265et7.jpg
LAS AGUJAS, el sub son las tipicas mercedes y el po las son las clasicas Broad Arrow, estan facetadas y rodiadas con un brillo y contraste impresionante, los indices en ambos son aplicados con borde metalico y de mayor tamaño en el omega.
http://img90.imageshack.us/img90/7757/dsc2341xb3.jpg
LAS ASAS, en el sub son mas "frias" y menos elaboradas, y si se mira con lupa se ve que no estan tan bien terminadas.
http://img210.imageshack.us/img210/4129/aadscn9292zw8.jpg
Incluso con lo que no se ve si sacamos el armis podemos apreciar que el canto de la caja en el PO esta pulido y bien terminado, el rolex es mas "rústico"
http://img62.imageshack.us/img62/822/dsc2362cw1.jpg
LA TAPA, es un detalle que quizas pocos aprecian, pero yo si lo valoro, en este caso no tiene color, la del sub es una tapa roscada sin ninguna inscripción, el PO lleva el famoso hipocampo en relieve y de gran tamaño combinando el acabado pulido y mate de una exquesitez brutal.
http://img523.imageshack.us/img523/6093/dsc2372md3.jpg
EL ARMIS, esteticamente son sililares, ambos son de eslabones grandes en el sub mas planos y en el PO algo redondeados mas acorde con la caja.
El omega es mas comodo de sacar ya que lleva 2 pulsadores laterales de seguridad y se desplega con suavidad y cierra muy bien, en el sub hay que levantar el seguro con la uña y hacer mas fuerza.
http://img403.imageshack.us/img403/6694/dsc2376vl4.jpg
Pero analizando detalladamente el del rolex se queda a leguas de distancia en terminaciones, en este apartado y a parte del diseño que esto es muy personal en acabados y tacto no son ni comparables.
La parte interna y cerrados
http://img468.imageshack.us/img468/1633/dsc2373vo6.jpg
Desplegados, en el sub abunda la chapa grabada en el PO la extension es de acero macizo mecanizado, excelente.
http://img528.imageshack.us/img528/4286/dsc2377sd8.jpg
vistos de canto...sin palabras..
http://img468.imageshack.us/img468/8408/dsc2381wp9.jpg
Detalle de la extensión para traje de neopreno, aqui plegada.
http://img528.imageshack.us/img528/1095/dsc2398ly7.jpg
Extensión desplegada, fijaros con la chapa base del cierre del armis, el grossor y robustez de la del planet es posiblemente lo mejor que he visto en mi vida.
http://img468.imageshack.us/img468/959/dsc2401tk9.jpg
Extensión despledada y vista de canto, en el rolex continua con sus chapitas que incluso desplegado queda feo.
http://img468.imageshack.us/img468/7605/adscht3.jpg
Si sacamos el armis incluso la parte que engancha a la caja ya es de autentica "burla" en un reloj de casi 4000 euros. chapita y chapita, en cambio el Planet lleva una sobria piezas de acero macizo mecanizado de lo mejorcito que he visto.
http://img68.imageshack.us/img68/6624/dsc2392jq0.jpg
http://img468.imageshack.us/img468/8492/dsc2391pl7.jpg
visto de canto... no te digo naaaa
http://img68.imageshack.us/img68/2222/dsc2395bn9.jpg
Pero no todo es justo en el armis del rolex, el microajuste del submariner es muy muy comodo, ya que le coges la medida exacta a tu muñena o a tu gusto, ya que con sus diferentes y pequeñas posiciones lo adaptas como un guante, da igual sea verano que invierno siempre esta a punto.
El omega carece de microajuste, solo puedes quitar o poner mallas enteras o medias mallas que lo adaptas bien pero posiblemente no es tan "milimetrico" y practico como el microajuste.
http://img100.imageshack.us/img100/228/dsc2384dk4.jpg
MEDIDAS Y PESO,
EL ancho de la caja del sub es de 40mm de ancho sin la corona y 12 milimetros de grossor. El planet este mio es el de 42mm sin corona y 14 de grossor.
El peso es un factor sicologico que en realidad igual no aporta nada si no que aparenta mas fuerte, el rolex se queda en 127 gramos.
http://img81.imageshack.us/img81/9062/dsc2457vy6.jpg
El planet aparenta es mas recio y al paso por la bascula se puede ver que no solo es apariencia si no que hay mas de todo, 184 gramos
http://img101.imageshack.us/img101/3274/dsc2455ab6.jpg
LUMINOSIDAD, un aspecto muy importante en un reloj de buceo, el submariner tiene los indices mas pequeños y menos brillantes que su contrincante.
http://img528.imageshack.us/img528/4296/dscn9304zf6.jpg
EL CRISTAL, en ambos es de zafiro pero el del planet lleva tratamiento antirreflejos por las 2 caras, no llega al nivel de un Fortis pero es muy bueno.
En el rolex para evitar el brillo del cristal tiene que buscarle mas el angulo adecuado el planet se deja fotografiar casi en cualquier posicion.
http://img525.imageshack.us/img525/7829/dscn9314wy5.jpg
Aquí la misma foto pero con la mano intento tapar el reflejo de la luz y se ve media esfera sin reflejo y la parte superior a pelo, para poder apreciar el efecto del tratamiento antirreflejo.
http://img45.imageshack.us/img45/7280/dscn9315lw7.jpg
Los cristales con tratamiento antirreflejos por las 2 caras son muy efectivos pero a la vez son mas delicados, ya que se ensucian con mas facilidad, cuesta mas de limpiarlos y se tiene que mimar mas, ya que con un golpe o roze algo fuerte se raya el tratamiento, para un uso duro y seguido del reloj creo es mas adecuado el zafiro sin tratamiento alguno.
EL CALIBRE, las fotos no son de mis relojes ya que no quiero abrirlos, pero son fotos sacadas de la red de los modelos a examen.
El del sub es automatico calibre 3130 manufacturado por rolex de 28 rubis con unas 44 horas de reserva de marcha.
http://img81.imageshack.us/img81/1021/maquinarolexsubnodatededa8.jpg
El del planet lleva el calibre omega 2500 con 27 rubis, basado en un ETA 2892 modificado, con escape co-axial que reduce la friccion el desgaste y alarga a casi el doble el intervalo de revisiones, reducen un poco las alternancias y en consecuencia se alarga la reserva de marcha a unas 50 horas.
http://img513.imageshack.us/img513/6552/maquinaomegaplanetoceanwv6.jpg
Las diferentes opciones de la gama submariner son tres modelos muy similares y de paso los pongo aquí.
El submariner.
http://img252.imageshack.us/img252/2199/rolexsubmariner13yu3.jpg
El Sea-Dweller con fecha y estanco 1220 metros
http://img252.imageshack.us/img252/808/rolexsd6go5.jpg
El submariner date.
http://img252.imageshack.us/img252/9882/rolexsubmarinerdate12yl5.jpg
Del planet hay mas opciones dentro del mismo reloj, ya que se puede elejir en 42 o 45mm de caja, armis de acero,correa de piel o de caucho, bisel negro o naranja, y esfera con numeracion naranja o blanca, con la opción de poder cambiar de imagen ya que se puede jugar con el bisel cambiandolo de color y combinarlo con diferentes correas o armis, posiblemente el reloj mas "camaleonico" del mercado.
Que quieres un diver diferente veraniego y con un punto especial que se hace mirar.
http://img507.imageshack.us/img507/7700/dsc2432ja5.jpg
Que te cansas del color y lo quieres cambiar por un diver mas discreto y normal, pues le cambias el bisel y "estrenas" reloj por cuatro duros.
http://img504.imageshack.us/img504/1718/dsc2431br2.jpg
que quieres reducir peso y darle una imagen mas sport, pues asi tambien está bien.
http://img504.imageshack.us/img504/5784/dsc2439dz3.jpg
las combinaciones son muchas
http://img90.imageshack.us/img90/6193/dsc2440gh0.jpg
http://img504.imageshack.us/img504/7971/dsc2443at2.jpg
Existe la posibilidad de comprarlo con la numeracion de la esfera en blanco, mas clasico y mas elegante.
http://img137.imageshack.us/img137/5039/omegaplanetoceantotnegrbh8.jpg
Tambien existe la version especial en honor a la pelicula de 007 Casino Royale, donde la "cola" del segundero lleva la inscripcion 007 en rojo.
http://img520.imageshack.us/img520/9182/omegaplanetoceancasinoroy9.jpg
La tapa tambien cambia.
http://img468.imageshack.us/img468/2401/omegabond4tz6.jpg
CONCLUSIÓN:
Si buscas un diver duro con una imagen de marca mayor, un icono relojero, un reloj que no te cambiará en muchos años, un reloj con un valor risidual altisimo, comodo de llevar por tamaño y peso pues el Rolex submariner es muy buena opción.
Y si de lo contrario valoras mas tener un diver diferente, mas estanco, con unos acabados mejores, con un aspecto mas deportivo, con muchas posibilidades de cambio de look y encima mas economico pues el Planet Ocean no te defraudará.
SALUDOS ;-)
albercien
09-12-2007, 19:44
Muchas gracias por el reportaje, me viene de perlas, ya que voy a aprender mucho: tengo un PO, de 45 y correa de piel naranja, y acabo de estrenar un GMT cerámico, así que más oportuno imposible!!! :clap: :clap:
manoloyloles
09-12-2007, 19:49
Excelente, Jaume. No sé con cuál quedarme... De momento, con ninguno, hala :D
En cuanto al trabajazo, sólo puedo decir... ¡Holbrook, estás acabado! :ok:: :ok:: :ok:: :ok:: :ok::
Santiago
09-12-2007, 19:54
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
::dnz:: ::dnz:: ::dnz:: ::dnz:: ::dnz:: ::dnz::
A esenciales ya mismo. Gracias Jaipe
Magnifica la comparativa, y como no solo de nombre se puede vivir, ya tengo claro mi próxima compra, en base acabados y estanqueidad.
Un saludo y gracias.
Gracias Jaime por la comparativa.:ok::
Saludos.
Buenisimo reportage, a esenciales,muchas gracias por tu trabajo ,es de gran ayuda para apreciar las diferencias entre uno y otro,y visto lo visto ,rolex tiene la fama pero se deberia poner un poco las pilas en algunos aspectos.El planet ocean magnifico.
MUy bien hecho y muy buenas fotos .
[quote=Oneka;384897]<TABLE id=HB_Mail_Container height="100%" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0 UNSELECTABLE="on"><TBODY><TR height="100%" UNSELECTABLE="on" width="100%"><TD id=HB_Focus_Element vAlign=top width="100%" background="" height=250 UNSELECTABLE="off">Hola. Muy buena comparativa aunque no estoy de acuerdo en algunas de tus conclusiones. Tampoco coincido en la elección de modelos modelos . Si en Omega existe el 300m, creo que es el rival directo del sub y en caso del PO, el rival directo es el SD. Creo que si quieres compararlos por especificaciones técnicas, seria mas adecuado. El Rolex sub es el mas antiguo de la gama Sub y el PO es de los mas nuevos de Omega. De todas maneras se agradece el artículo y ....para gustos estan los colorines....naranjitos;-) :D :clap:
Hola ::Dbt::
A veces la pasión nos hace decir cosas no muy lógicas, si comparas el 600m con el 1220m, comparamos dos segmentos muy diferentes, en Omega se ha hecho la evolución que cualquier producto debiera tener en base a su mercado y tiempo de existencia y en Rolex la No evolución que en base a su precio y tiempo de existencia en mercado debiera haber tenido y no tuvo, en cuanto a lo de naranjitos ya se ha especificado la posibilidad de opciones en Omega, que lo quieres en negro, pues adelante, no tienes el más mínimo problema.
Un saludo.
</TD></TR><TR UNSELECTABLE="on" hb_tag="1"><TD style="FONT-SIZE: 1pt" height=1 UNSELECTABLE="on">
</TD></TR></TBODY></TABLE>
alonsoalf
09-12-2007, 20:30
Qué gran trabajo, muchas gracias, y creo que esto debería estar en esenciales. :clap:
muchas gracias!!! un gran trabajo :clap: :clap: :clap:
aunque el P.O. este mejor acabado el sub :drool: creo que sera mi proxima compra
un saludo
Muy bueno, un trabajo excelente.
Saludos.
Ante todo gracias por la review Jaipe ;) gran trabajo ;)
Pienso un poco como Oneka, el PO que sale en la review parece ser un 2005 y el sub ?¿.. algo mas antiguo, deberias haber puesto un sub date del 2005 donde el armis ( en el date) ya es con SEL de una pieza y macizo. O quiza un un sub LV que es la ultima evolución del submariner - 2005, y ya lleva maxidial y otra caja de presentación.
Saludos
patricio7345
09-12-2007, 21:21
Impresionante trabajo Jaipe. Darte las gracias sería reiterarme una vez mas, pero aun así muchas gracias. Desde mi poco conocimiento diría que son los dos relojes que mas me justan y en adelante tendré el conocimiento de sus diferencias.
sergionx9010
09-12-2007, 22:03
EXPLENDIDO!! muy interesante,, en esenciales no estaria nada mal....
Una duda que tengo es el peso del armys del sub y el del PO??
Alguien sabe por donde andan mas o menos??
cestommek
09-12-2007, 22:46
te has salido!!una review del diez:ok::
gran trabajo de campo, solo te ha faltado bajar a 300 metros y comprobar su funcionamiento alli abajo, je, je...
Muy buena la comparativa, gracias por el estudio, interesantissimoo...
Loureiro
09-12-2007, 23:20
¡¡Muchas gracias Jaipe por la fabulosa comparativa!!. Fantástico trabajo...
KON-TIKI
09-12-2007, 23:20
De qué año es el submariner?. Parece un modelo antiguo. Te comento esto porque Rolex ha mejorado mucho la calidad de sus acabados en el último modelo y no sería justo compararlo con un modelo más reciente de otra marca. Saludos
tiviridium
09-12-2007, 23:38
Chaval muy buen trabajo,pero estoy un poco con lo que dice Ronin el ultimo LV que quizas es el mas comparable cambia mucho con respecto al sub del 2000,de todos modos aqui van mis :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
CARNITRON
09-12-2007, 23:42
Creo que si quieres compararlos por especificaciones técnicas, seria mas adecuado.
Posiblemente también seria mas adecuado compararlos por precio, quien da más por menos, o menos por más.
Muchas gracias por el post Jaipe, estos artículos siempre se agradecen y dan fuerza al foro.
Saludos.
Eso digo yo, ESPLÉNDIDO!! Un trabajo interesante. Gracias jaipe :ok::
Mensaje de oneka
Hola. Muy buena comparativa aunque no estoy de acuerdo en algunas de tus conclusiones. Tampoco coincido en la elección de modelos modelos . Si en Omega existe el 300m, creo que es el rival directo del sub y en caso del PO, el rival directo es el SD. Creo que si quieres compararlos por especificaciones técnicas, seria mas adecuado. El Rolex sub es el mas antiguo de la gama Sub y el PO es de los mas nuevos de Omega. De todas maneras se agradece el artículo y ....para gustos estan los colorines....naranjitos
Hola oneka, hombre eso que dices que no es rival ya me diras por que? si es porque es mas estanco el PO o por ser mas moderno, pero el sub es el 14060M del 2001,que es el modelo ultimo de submariner, asi que es antigua su historía pero no el modelo ya que el ultimo sub que se vendió y que seguramente tienen aun en las tiendas es igual que el mio, lo que pasa que no lo han actualizado.
Pero ya que dices que el SD es el rival pues no dudes que la misma comparativa con un SD recien salido de fabrica el cual significa seria igual o mas moderno creo sale ganando el planet y con diferencia, ya que el SD no deja de ser un sub con fecha y mas estanco, con el mismo armis a excepcion de los eslabones que unen a la caja, tambien pesa menos que el PO ya que un SD pesa 149 gramos y el PO 184, la extension para traje de neopreno es igual de sencilla, los indices son iguales de tamaño que el sub, la luminosidad tambien es menos que la del planet, el cristal tampoco es antirreflejos, la tapa lleva una inscriccion pero no llega ni mucho menos al nivel de acabado que la del PO, las agujas son las mismas, las asas tienen el mismo acabado y diseño, el calibre del SD es el 3135 con certificado cosc igual que el PO, el SD lleva valvula de helio igual que el planet, el grosor de la caja es de 15mm en vez de 14 del omega, las posibilidades de cambio de color del bisel o la opcion de poder elegir entre un tamaño actual de 42 o un tamaño grande de 45mm en el SD tampoco existe, así que creo que el SD solo ganaria en que es mas estanco.
Y si la revision la quieres con un LV pues igual, ya que el LV tambien pesa menos, es mas pequeño, no lleva la tapa grabada, no lleva valvula de helio, pesa menos incluso que el SD, el cristal tampoco lleva antirreflejos, la extension y cierre son iguales de justos que los subs, las asas y las terminaciones ocultas de la caja tienen el mismo acabado, asi que no se....pero creo que el LV ganaria menos que el sd, ya que encima es menos estanco que el planet y los indices son mas grandes que un sub pero tampoco superan en tamaño al omega, lo unico que los eslabones de la caja son macizos pero tambien lo son en el planet.
Hay una revision mia de un SD, un submariner y un sub LV, por eso digo lo que hay ya que me han pasado los 3 modelos por las manos y los he podido analizar bien.
http://www.relojes-especiales.com/foros/showthread.php?t=19475
Esta revision no es para "tirar por los suelos a ninguno", solo digo lo que hay y creo que eso es lo mas bonito reconocerlo y decir las cosas por su nombre, y a pesar de todo si solo me tuviera que quedar un reloj me quedaria con el sub, ya que no siempre se compran las cosas por las prestaciones, tamaños, acabados etc.. hay muchas cosas que influyen mas.
Esta comparativa solo es para enseñar y intentar aprender y a veces reflexionar que no siempre pagando mas se tiene mas.
saludos ;-)
Albatros
10-12-2007, 00:04
Estupenda comparativa. Enhorabuena.
Magnifica comparativa y un gran trabajo, suerte que rolex esta actualizando los detalles, como ha demostrado con el nuevo Gmt y que algunos esperamos aplique al sub.
felicidades
CARNITRON
10-12-2007, 00:08
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
Esta comparativa solo es para enseñar y intentar aprender y a veces reflexionar que no siempre pagando mas se tiene mas.
Hay frases que merecen ser resaltadas. :ok::
De qué año es el submariner?. Parece un modelo antiguo. Te comento esto porque Rolex ha mejorado mucho la calidad de sus acabados en el último modelo y no sería justo compararlo con un modelo más reciente de otra marca. Saludos
El sub de antiguo no tiene nada ya que es el ultimo modelo, se trata de un 14060M del 2001 que es el mismo que se ha vendido hasta la fecha y que solo han cambiado la caja presentacion.
Y lo que los nuevos modelos han cambiado mucho ya me diras donde, tengo una revisión mia y veras lo poco que cambia el armis, a excepcion del eslabon que une a la caja ,lo demas es casi identico.
http://www.relojes-especiales.com/foros/showthread.php?t=19475
saludos ;-)
Locomotoro
10-12-2007, 00:16
Lo que me faltaba por leer........si tenía alguna duda -que noooooooooo- tu estupendo trabajo la disipa. Extraordinaria revisión.
Ya solo me quedan unos cuantos leuros para ir a por el PO.:D
El sub de antiguo no tiene nada ya que es el ultimo modelo, se trata de un 14060M del 2001 que es el mismo que se ha vendido hasta la fecha y que solo han cambiado la caja presentacion.
Y lo que los nuevos modelos han cambiado mucho ya me diras donde, tengo una revisión mia y veras lo poco que cambia el armis, a excepcion del eslabon que une a la caja ,lo demas es casi identico.
http://www.relojes-especiales.com/foros/showthread.php?t=19475
saludos ;-)
Eso mismito iba a decir yo. :ok::
roenick34
10-12-2007, 00:17
Increible . me ha encantado tu descripcion y opinion sobre estos magnificos relojes , a mi gusto prefiero el omega , espero que dentro de poco pueda disfrutarlo .. jejej
Magnifica comparativa y un gran trabajo, suerte que rolex esta actualizando los detalles, como ha demostrado con el nuevo Gmt y que algunos esperamos aplique al sub.
felicidades
Aqui la has dado petit,:ok:: el GMT ceramico tambien ha pasado por mis manos y tengo echa una revisión :) y en este si me quito el sombrero ya que es un reloj totalmente nuevo de principio a fin y se han cuidado y mejorado muchisimos detalles que carecen aun los actuales divers de Rolex.
Posiblemente también seria mas adecuado compararlos por precio, quien da más por menos, o menos por más.
Saludos.
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :ok::
un saludo.
seaseven
10-12-2007, 02:50
Muy, muy bueno.
Con tu permiso lo tomo prestado para la cantera escuela, en la cual suele haber dudas entre ellos.
Esos de Rolex deberian invertir un poco mas en los armis, queda deprimente cuando se le compara con el del PO :D
El Ranita no seria otro modelo del Submariner?? ::Dbt::
Excelente comparativa Jaume :clap: :clap: :clap:
Un abrazo,
Toni
J A REINARES
10-12-2007, 10:06
excelente trabajo jaume,muy trabajado y elaborado,post asi dan gusto leer.
Un trabajo excepcional Jaume, muy ilustrativo. Y, sin duda, sin tener en cuenta motivos pasionales como la historia y demás, el PO gana por goleada.
Pienso que Rolex deberia ponerse un poco las pilas, no creo que encarezca tanto la produccion de un reloj de este precio atendiendo algo más a los acabados.
Saludos.
Enhorabuena, una revisión entretenidísima. Muchas gracias :ok::
KON-TIKI
10-12-2007, 10:42
El sub de antiguo no tiene nada ya que es el ultimo modelo, se trata de un 14060M del 2001 que es el mismo que se ha vendido hasta la fecha y que solo han cambiado la caja presentacion.
Y lo que los nuevos modelos han cambiado mucho ya me diras donde, tengo una revisión mia y veras lo poco que cambia el armis, a excepcion del eslabon que une a la caja ,lo demas es casi identico.
http://www.relojes-especiales.com/foros/showthread.php?t=19475
saludos ;-)
http://i14.ebayimg.com/03/i/000/b7/98/747a_3.JPG
Si comparamos ambas cajas.(Las fotos de arriba son de un Rolex Submariner moderno y las de abajo son de tu R. Submariner) Vemos cómo existe una diferencia notable en calidad de acabado y en los orificios laterales de inserción de la correa que hay en los brazos de la caja y que actualmente han desaparecido; mejorando así su efecto visual. De hecho, esta diferencia es uno de los signos importantes para diferenciar un reloj original de una réplica. Un cordial saludo
http://img232.imageshack.us/img232/2476/dscn9265et7.jpg
Magnífico.........
Muy indicativo........
Saludos.
Magnifica revisión, Jaipe, se agradece bastante! Donde sí saldría perdiendo el PO, sería en una comparativa con el Breitling SuperOcean. Menudo bicho bien, bien, bien terminado!
holdover
10-12-2007, 11:34
Estupenda Jaume, yo pondría los precios y medidas de precisión sobre las unidades comparadas, claro que en este caso los dos deben ser COSC.
Yo he tenido los dos y ahora solo tengo el Planet, dado que es el diver que decidí que me quedaba, y coincido en casi todo lo que manifiestas con alguna pequeña observación:
En los mios, Rolex es mas preciso que el Omega, no es que tenga mucha importancia al estar los dos en parámetros COSC.
En la muñeca, Rolex resulta más cómodo que el Planet, no para bucear, me refiero al uso diario.
La polivalencia del Planet es muy grande, como has puesto perfectamente de relieve, aunque la comparativa entre los dos más similares es con el SD, sin que esta y sus conclusiones variasen sustancialmente.
Saludos y gracias. estupendo trabajo.
Sobre todo para los que no hemos tenido el gusto de calzarnos uno u otro de los modelos. Después de esto, ¿por qué comprarse un Rolex frente a un Omega? pienso que friamente está claro. Si lo piensas con el corazón... es cuestión de gustos.
cabanillas
10-12-2007, 12:03
bueno, muy interesante! gracias por tu tiempo....
albertolf
10-12-2007, 12:54
Magnifica review, a esenciales ya !!!!! viva el PO!!!!!!! :clap: :clap: :clap:
Gordon Gekko
10-12-2007, 13:20
Magnifico trabajo, enhorabuena y gracias por tu aportación.
Norman10
10-12-2007, 13:29
Estupenda comparativa. Felicidades. Yo tengo el Planet Ocean y he visto en una de las fotos el bisel negro quitado del reloj y me surge la siguiente duda, es posible cambiar uno mismo el bisel? Cuanto puede costar el bisel negro?
Gracias.
Diego F.
10-12-2007, 13:30
Excelente trabajo. Da gusto ver un análisis tan detallado y con tanta foto tan buena :)
Muy buena review y dos magníficos relojes, mis dos divers favoritos (quitando los JLC..). Son de una calidad y una categoría muy similar, pero si nos atenemos a la calidad/precio, el P.O. gana por goleada.. S2
http://i14.ebayimg.com/03/i/000/b7/98/747a_3.JPG
Si comparamos ambas cajas.(Las fotos de arriba son de un Rolex Submariner moderno y las de abajo son de tu R. Submariner) Vemos cómo existe una diferencia notable en calidad de acabado y en los orificios laterales de inserción de la correa que hay en los brazos de la caja y que actualmente han desaparecido; mejorando así su efecto visual. De hecho, esta diferencia es uno de los signos importantes para diferenciar un reloj original de una réplica. Un cordial saludo
http://img232.imageshack.us/img232/2476/dscn9265et7.jpg
Hola, no te entiendo con lo que dices de un rolex submariner moderno, ya que el moderno es el mio referencia 14060M, que es el que aun esta en las tiendas, otra cosa es que pongas las fotos de un submariner date, que este junto con el sd no llevan agujeros en la caja.
Y eso que esta mejor terminado yo los he analizado los 3 y a parte del grossor de las cajas, la pieza del armis que une a la caja y el bisel de sd que es mas alto por lo demas lo he visto igual, ya que todo depende de la foto.
De izquierda a dererecha: un LV refencia 16610 del 2007, el SD referencia 16600 del 2007, y el SUB refencia 14060M comprado el 2001 nada mas salir y es el mismo de la revision
http://img252.imageshack.us/img252/6641/aaadscn69183vy.jpg
El grosor y el acabado de los armis son identicos.
http://img412.imageshack.us/img412/9426/aaadscn69321th.jpg
La diferencia no es muy grande pero se puede apreciar, el primero "el de abajo" es el SD, despues el SUB y el de arriba el LV "que es lo mismo que un sub date" cin maxidial. el SD tiene el bisel digamos mas separado de la caja que supondo será para que no sobresalga tanto el cristal que es mas gordo.
Tambien se puede ver que en el LV y el SD en la actualidad las asas no llevan el tipico agujero para sacar el armis.
http://img157.imageshack.us/img157/4420/aaadscn69313gh.jpg
Y aqui la foto del modelo de submariner para el 2008, en las fotos se puede apreciar la incripcion rolex rolex rolex en el bisel interior, la literatura del cosc y en la garra de las 7 parece se aprecia el agujero.
http://img267.imageshack.us/img267/592/rolexsubmarinernou2ii5.jpg
No se trata de convencer a nadie, pero es lo que hay.
Mensaje de oneka
Pero ya que dices que el SD..., la extension para traje de neopreno es igual de sencilla
La extensión de buceo de los nuevos sd y sub date no son iguales que la del sub,llevan una pequeña modificación por medio de un pulsador en el armis que al accionarlo se despliega la extensión,en el sub hay que tirar del pasador para sacarlo del microajuste como antiguamente en el sd y sub date.
Buena revisión
saludos
Buen trabajo, yo no tengo un PO pero sí un seamaster y un sub-date ambos relojes me gustan mucho, la única pega de sub es el armis, pero vamos eso ya lo sabia cuando me lo compre (y es de los nuevos) por lo demas disfruto mucho de los dos
saludos
La extensión de buceo de los nuevos sd y sub date no son iguales que la del sub,llevan una pequeña modificación por medio de un pulsador en el armis que al accionarlo se despliega la extensión,en el sub hay que tirar del pasador para sacarlo del microajuste como antiguamente en el sd y sub date.
Buena revisión
saludos
Si eso es verdad, en los nuevos no es exactamente igual ya que la chapa de la extension queda mas oculta en el interior y queda mas fija pero una vez desplegada es casi igual, al menos en el SD y LV que han pasado por mis manos, pero el pulsador ese que dices hay en el armis yo no lo he visto nunca, si tienes alguna foto mejor la pones ya que no creo sea así, pero bueno nunca se sabe..:huh:
De izquierda a dererecha: LV o Sub date, SD y Submariner, ni aún lado ni al otro del cierre vi algun pulsador ::Dbt::
http://img252.imageshack.us/img252/6641/aaadscn69183vy.jpg
Si eso es verdad, en los nuevos no es exactamente igual ya que la chapa de la extension queda mas oculta en el interior y queda mas fija pero una vez desplegada es casi igual, al menos en el SD y LV que han pasado por mis manos, pero el pulsador ese que dices hay en el armis yo no lo he visto nunca, si tienes alguna foto mejor la pones ya que no creo sea así, pero bueno nunca se sabe..:huh:
Jaipe me refiero al circulito grabado en el armis,al presionarlo lo desencaja de otro pasador de mayor diametro,ese eslabón tiene la forma de dicho pasador que no lleva el sub,seguro que lo has visto en el lv,saludos
carpetas
10-12-2007, 17:55
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
Enhorabuena por el hilo, una auténtica obra de arte. A esenciales ya!!!!!
Saludos
si tuviera en mente comprarme alguno de los dos, todavía tendría más dudas después de este pedazo de reportaje.
mil gracias!
The Godfather
10-12-2007, 18:53
Así da gusto, macho. Maravillosa aportación.
Jaipe, enhorabuena. Creo que es la mejor comparativa que he visto.
Muy bueno, un trabajazo. En algunas ocasiones he tenido Rolex en la mano y me dan esa impresión respecto a mi SMP. Entrando en calibre manufacturado, servicio técnico, imagen de marca y valor, pues ganarán los Rolex, pero en otras cosas...
J
Complicated guy
10-12-2007, 21:01
:clap: BRILLANTE!
Un "post" de lo mas informativo que he visto. Muchas gracias.
De todas todas, me quedo con el planet ocean..........................antes y despues de tu "post", pero con el bisel negro. Me parece un reloj precioso e inigualable relacion calidad/precio, tanto por estetica como por maquina.
Gracias,
:-P
Santi Carrami
10-12-2007, 21:02
E S P E C T A C U L A R:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: A ESENCIALES
Hola.
Gran trabajo compañero, mejor que las mejores revius internacionales,mas que nada por que esta la entiendo :D :D :D :D
Cachondeo aparte, se agradecen posts como este que van aumentando la base de conocimientos del foro. Y que nos permiten ver esas maquinitas desde otro punto de vista ;-)
Gracias por la trabajo que te has dado :clap: :clap:
Esenciales o Revisiones, por supuesto :ok::
Saludos cordiales
Mis más sinceras felicitaciones, excelentes fotografías y mejores, aún, las comparativas. Sin quererlo, haz inclinado un poco más la balanza por esa maravilla del Planet Ocean bisel naranja. Casi, casi lo tengo decidido.
Un abrazo desde el Perú y de nuevo mis más sinceras felicitaciones.
chemical
11-12-2007, 07:49
Muy bueno si señor
Mensaje de oneka
....
Esta revision no es para "tirar por los suelos a ninguno", solo digo lo que hay y creo que eso es lo mas bonito reconocerlo y decir las cosas por su nombre, y a pesar de todo si solo me tuviera que quedar un reloj me quedaria con el sub, [B]ya que no siempre se compran las cosas por las prestaciones, tamaños, acabados etc.. hay muchas cosas que influyen mas.
Esta comparativa solo es para enseñar y intentar aprender y a veces reflexionar que no siempre pagando mas se tiene mas.
saludos ;-)
Mis felicitaciones por esta review y también por la comparativa anterior entre los 3 Rolex, al margen de lo que comentas arriba (y que me he permitido subrayar pues yo también pienso que en ciertas cosas como la relojería cuentas muchas más cuestiones) lo que está muy claro para mi es que cuando una persona dispone de los tres Rolex y del PO creo que se tiene argumentos más que suficientes para poder emitir un juicio muy muy aproximado, recuerdo además que hace algún tiempo también el forero Ovoci hizo unas manifestaciones dando a conocer su opinión sobre un Sub No Date que tampoco salía bien parado, creo que son estas opiniones las que realmente deben contar, además, ¿acaso no se decidió la Nasa también por Omega antes que por Rolex?, aunque esos sí, recuerdo que hay más argumentos: historia, tradción, atención al cliente, exclusividad, etc, etc. Tampoco nos rasguemos las vestiduras por esta cuestión.
Un saludo y gracias por el trabajo.
Excelente revisión comparativa, Jaume. Enhorabuena, y gracias por tu trabajo, que habrá sido bastante.
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
Un abrazo.:)
Magnífico trabajo, muchas gracias
pacviola
12-12-2007, 00:04
impresionante!
esenciales ya, por favor!
Norman10
12-12-2007, 14:49
Felicidades por tu trabajo, sobresaliente y objetivo. Yo compré en Septiembre pasado el Rolex Submariner LV, un "Ranita" en Distribuidor Oficial Rolex y tras tenerlo durante 2 meses lo he vendido a través de este foro y me he comprado el Omega Planet Ocean de 42 mm con bisel naranja. No digo más, sobre gustos no hay nada escrito, y para mi, el Omega es más bonito, con una mejor legibilidad gracias a sus agujas en flecha y a su cristal antireflejos. La precisión del reloj es hasta el momento tan buena como la del Rolex aunque el calibre del Omega no sea "in house". De todas maneras, al 2892-A2 lo han modificado tanto los de Omega que es como un movimiento de manufactura:
- Escape Coaxial, que al reducir la fricción, alarga los plazos de revisión y ajuste.
- Incremento de rubies hasta 27 en lugar de 21 que son los que incorpora el calibre 2892-A2 en origen o los 23 que equipa el Seamaster tradicional.
- Reducción de la frecuencia de funcionamiento que pasa a ser de 25.200 alternancias por hora lo que a su vez redunda en una mayor reserva de marcha de hasta 48 horas y en una mayor estabilidad del movimiento.
Saludos a todos.
diavolorosso
05-01-2008, 14:33
En primer lugar FELICIDADES. Sencillamente MAGISTRAL, EXCEPCIONAL, OBJETIVO, RIGUROSO, ARGUMENTADO Y ELEGANTE tanto en el fondo como en las formas. No se pretende convencer a nadie de nada, se ofrece un excepcional trabajo para que cada cual saque sus propias conclusiones y punto. Creo que debe de figurar en "ESENCIALES" porque tal y como dice "CARNITRON", éste tipo de trabajos son los que mueven y dan vida a nuestro foro.
Un abrazo compañero
sergionx9010
05-01-2008, 14:46
Fantastica review!! tengo una duda, de que acero esta hecho el armys del sub? no pesa nada y da la sensacion de ser de aluminio, perwsonalmente prefiero el peso del armys de omega mil veces...
Una review excelente, me ha impresionado de verdad, gracias, lo mejor de todo es que no te has pronunciado, los datos hablan por si solos
aun no esta en esenciales¿ ¿???
rolexero
05-01-2008, 15:33
Yo tengo un SD y como por gustos no hay nada escrito me gusta mas que el Omega, sin embargo como poseedor de los dos, es cierto que el cierre de Rolex es una auténtica birria así como las barritas de unión y en esta comparativa queda bien claro.
A ver si Rolex se pone las pilas, cambia la dichosa chapita y nos ofrece el cambio gratis a los que ya tenemos uno:D
Soberbio trabajo, tienes alma de reportero, pero de reportero de guerra, mas que nada por las marcas de la comparativa...
¿ Se vale pedir mas posts de este tipo?
Por favor, por favor....
Que no sus enterais hombre...:huh: en esenciales no está,:-( desde el dia 15 de diciembre está en el apartado de Revisiones de relojes :) para que no se pierda en el fondo del foro y siempre se pueda consultar, ya ha tenido cerca de 700 visitas, que por el tiempo que hace que está allí no está mal. :clap:
Me gusta que os guste. ;-)
Aquí lo tendreis siempre a mano, "es el tercer post".
http://www.relojes-especiales.com/foros/forumdisplay.php?f=15
juan pedro
06-01-2008, 00:21
Magnifico trabajo, como todo lo que haces, gracias por hacernos disfrutar.
Muy bueno! Porque no lo copias en reviews para referencia futura?. Muchas gracias por el post!.
Juanjo
Muy bueno! Porque no lo copias en reviews para referencia futura?. Muchas gracias por el post!.
Juanjo
Hola Juanjo, no lo copio en revisones simplemente porque ya está alli desde el dia 15 de Diciembre :) ::dnz::
Saludos ;-)
Tremendus
06-01-2008, 09:17
sin palabras.
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
Loureiro
06-01-2008, 12:29
Gran trabajo Jaipe. Muchas gracias.
Jaipe, te lo has currado, fantastico, me reafirma, omega sin duda.
gracias.
Muchas gracias por tu trabajo.Me reafirmo en OMega.
Gran comparativa! Me ha encantado... Muchas gracias!
Te felicito, vaya peazo de comparativa:clap::clap::clap::clap::clap::clap:. He aprendido bastante de ambos modelos, incluso de validez general para otras comparativas. Has señalado los puntos que uno debe analizar cuando hace una comparativa. Estos post ponen el nivel de calidad de este foro muy alto.
HOla,
A ver que opinais: ¿Si al PO Omega le pone un movimiento de manufactura Omega (como el nuevo del Hour Vision), no un ETA muy modificado, pensais que subirian el precio 1000 euros?
Saludos,
Juanjo
Creo que hace años que Rolex utiliza el SEL (Solid End Link ) en sus armis osea que el ultimo eslabon es macizo y super trabajado , no es real la comparativa del modelo de las "chapitas" y tu en tu SD deberias haberlo notado. Saludos.
HOla,
A ver que opinais: ¿Si al PO Omega le pone un movimiento de manufactura Omega (como el nuevo del Hour Vision), no un ETA muy modificado, pensais que subirian el precio 1000 euros?
Saludos,
Juanjo
La diferencia de precio entre el PO y el Hour Vision más económico (caja de acero y correa de cuero) es de casi 2.000 eur.
http://journal.hautehorlogerie.org/IMG/jpg/large-5-187.jpg
Si Omega, a un reloj de la calidad del PO le montase además un calibre como el 8500 del Hour Vision, y todo ello por unos 3.500 euros...
http://www.oclock.info/obj/img/watch/omega/cal.8500.jpg
...me quedarían aún menos dudas de las que ya tengo (es decir, ninguna) si tuviera que elegir entre el Submariner y el PO con ese calibre y a ese precio.
Es como preguntarse si IWC a su Aquatimer (ETAsa)...
http://www.gemnation.com/images/watches/IWCw/IW354807.jpg
...le subiría de precio 1.000 euros si le montara el calibre in-house 80110 del Ingenieur:
http://www.p178host.com/iwcgallery/Ingenieur2005/Cal_80110.jpg
Pues que sería un chollo, igual que el Omega ;-)
Un saludo.
Creo que hace años que Rolex utiliza el SEL (Solid End Link ) en sus armis osea que el ultimo eslabon es macizo y super trabajado , no es real la comparativa del modelo de las "chapitas" y tu en tu SD deberias haberlo notado. Saludos.
Años... no se cuantos pero mi rolex es del 2001 y es el modelo 14O60M, y el SD las chapitas de la extension son casi las mismas lo que estan ocultas y hay que hacer una pequeña pulsacion para desplegarla, pero cuando se desgancha la extension es practicamente igual, y la chapa base del cierre y el desplegable tambien es igual.
La union a la caja si que en los nuevos modelos es mecanizada, pero lo que es en el submariner no date si lo es de hace muy poco.
Aqui una foto del desplegable del SD, del submariner y de un aniversario LV, la diferencia es cero.
http://img410.imageshack.us/img410/4084/aaadscn6932tr0.jpg
Vaya trabajo más bien hecho. Esto es de profesionales. Buenas fotos y excelente exposición. Muchas gracias.
¿Realmente vale 2000€ mas un movimiento de manufactura propia (Swatch Group), que otro de manufactura ajena (ETA)?
¿Realmente es mejor movimiento el que manufactura Omega, que el que manufactura ETA supermodificado por Omega?
¿No nos toman un poquito el pelo?
sargent joe
09-01-2008, 01:10
Ante todo felcicidades por la comparativa:clap: , te los currado macho , asi si que se crea afición en el foro.:ok:: :ok::
El Roplex es precioso y estoy contigo. Pero sin embargo me gusta más el Omega por calidad precio y variaciones en los complementos (me han encantado las correas naranjas):yhoo:: :yhoo:: :yhoo::
ofertmix
09-01-2008, 01:18
gracias por tanta informacion . te lo has currado.
Subo este post por veraniego e interesante.
Así si alguien en su día no lo vió, ahora podrá disfrutarlo, sobretodo en estas fechas que invitan a ir con divers.
Años... no se cuantos pero mi rolex es del 2001 y es el modelo 14O60M, y el SD las chapitas de la extension son casi las mismas lo que estan ocultas y hay que hacer una pequeña pulsacion para desplegarla, pero cuando se desgancha la extension es practicamente igual, y la chapa base del cierre y el desplegable tambien es igual.
La union a la caja si que en los nuevos modelos es mecanizada, pero lo que es en el submariner no date si lo es de hace muy poco.
Aqui una foto del desplegable del SD, del submariner y de un aniversario LV, la diferencia es cero.
http://img410.imageshack.us/img410/4084/aaadscn6932tr0.jpg
Por lo que yo se Rolex utiliza efectivamente SEL, es decir uniones a caja con eslabones sólidos, pero no en todos los modelos pues hasta hace poco el Sub No Date no llevaba SEL, seguramente el nuevo modelo lo incorpora ya pero los anteriores Su No Date no lo llevaban.
Por lo que yo se Rolex utiliza efectivamente SEL, es decir uniones a caja con eslabones sólidos, pero no en todos los modelos pues hasta hace poco el Sub No Date no llevaba SEL, seguramente el nuevo modelo lo incorpora ya pero los anteriores Su No Date no lo llevaban.
Hola Alano, pues según tengo entendido no, hablé con Cencibel "ya que tenía uno en venta" en referencia a esto que comentamos de los eslabones que unen a la caja del nuevo submariner no date COSC para saber si eran macizos y me comentó que el nuevo sub continua igual "huecos" y tambien mantiene los agujeros en las asas.
el 14060m sigue siendo hoy en dia el unico rolex sin sel.
parratiro
11-08-2008, 22:24
Me parece muy acertado este ejemplo y lo comparto plenamente
guiniguada
13-08-2008, 00:33
muy buena revision gracias
Gracias por la revisión, me quedo con el PO, de hecho lo tengo. Slds.
En su día se me pasó responder a esta magnifica comparativa.
lo hago ahora para decir ¡¡¡¡Chapeau!!!! http://smilies-gifs.com/adorar-abuchear/10adorar-abuchear.gif
barbicas
17-08-2008, 00:50
Excelente el análisis de ambos relojes, enhorabuena.Saludos.
Gran comparativa y de mucha ayuda. Esta tarde me voy a ir a probar el PO.
Gracias por este gran trabajo
Qué maravilla!!!
Cada día estoy mas contento de haber comprado el Omega, y después de leer esto, pues más todavía!.
Enorabuena por la comparativa.
te felicito por tan excelente artículo, me gustaría agregar que poseo un par de submariners y un seamaster y debemos tener en cuenta que ambos son de ´primera calidad ´pero el acero utilzado por rolex es incomparable y tres veces mas costoso que el del omega, de ahí una de las diferencias en el costo, también es interesante agregar que las manecillas del sub son de oro balnco en todos los submariners y tienen un brillo estupendo, claro hay una diferencia a pagar, aun asi me inclino por el Rolex, y si es un sea dweller 1220 metros aun mejor, saludos,
deduzco que te quedas con el planet, no?
La verdad que la comparativa es extraordinaria.
Yo me quedaría con el Planet, pero con el bisel negro.
Saludos.
La verdad que la comparativa es extraordinaria.
Yo me quedaría con el Planet, pero con el bisel negro.
Saludos.
Buenísimo, estaba en duda y me ha hecho decidirme por el omega, MUCHAS GRACIAS, UN SALUDO / Rafa.
Buenas soy nuevo en el foro pero se apreciar una gran comparativa.
Tengo los dos , y el Sub es el Sub. Muy bonito el Planet pero el Sub esta un escalon por encima
mandarino
17-10-2008, 18:27
según lo veo yo.....la calidad el reloj como tal...el Sub....está un poquito por delante.....luego viene el armis...y los detalles......q parece q gana el Omega.
un saludo y gracias por el excente trabajo
vBulletin® v3.7.0, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.