Ver versión completa : Sobre viajes a la luna: se ruega sinceridad
Leyendo un par de hilos recientes sobre la luna y los speedys se me ocurre una pregunta.
Pero hay que ser muy sincero para contestarla. ;-)
Ahí va:
Supon que te dicen que tienes que viajar a la luna, así, por cojones. ¿Qué reloj llevarías si pudieses elegirlo?. Ojo. No sería "de adorno". Tu vida podría depender de tu reloj.
¿Llevarias un speedy?
¿Llevarias un cuarzo termocompensado de última generación? (con la pila recien cambiada :D :D )
¿Qué llevarias...?
Saludos
Pues un Speedy y un cuarzo...:-P
http://www.omegawatches.com/fileadmin/templates/omega-watches/img-watchesbig/32915000.gif
Saludos;-)
P.S: se supone que el X-33 se hizo para eso, ¿no?
vicentegom
24-03-2007, 03:34
Pues un Lange Double Split chrono. Ya puestos...
http://www.uhren-schmuck.de/aktuelles/markennews/montre_bijoux/images/20041008112536.jpg
:)
CARNITRON
24-03-2007, 03:34
Clarísimo que llevaría un cuarzo.
Pues teniendo en cuenta que la temperatura varía entre -233 y 123 grados centigrados yo lo tengo claro, dependeria de este:
http://www.netgrafik.ch/images/Viktor_Afanasyev.jpg
bueno hablando en serio, supongo que pensaría en plan ingeniero con lo de las tecnologías probadas la fiabilidad y tal. Yo el Speedy Pro. No tengo claro que el X-33 tenga las mismas certificaciones que el Pro
(y un G-shock en el bolsillo del traje astronauta por si acaso...) :D :D :D :D
Esto es hipoteticamente hablando, por que hoy estoy conspiranoide y pienso que las imagenes lunares en realidad se rodaron en Almeria... :D :D :D :D
Saludos paranoides...
Buen rollito de primavera ;-)
Este sería una opción...
http://people.timezone.com/jmerino/fortis.JPG
cestommek
24-03-2007, 04:15
...pues yo llevaria un reloj hecho específicamente para ello...:D este:
http://www.netgrafik.ch/images/cosmonavigator.jpg
http://www.netgrafik.ch/images/vladimir_dzhanibekov.jpg
yo llevaria este:
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/bluek/cabinet/3290-50.jpg
Esas fotos de los rusos con las medallitas me parecen de obituario.
El reloj estupendo, pero yo sinceramente creo que me llevaría el Speedy Pro y vas sobre seguro, por cierto le habéis echado un ojo a los requisitos y pruebas a que fue sometido? (por cierto el único en no fallar).
Un cuarzo, sin duda ninguna.
Pues igual digo una tontería pero dudo que ningún Speedy o cualquier otro mecánico pueda igual en fiabilidad y resistencia a un G-Shock para un viaje de ese calibre…
A mi me dicen que tengo que ir a la luna, y lo que menos pienso es en el reloj8o
No voy ni harta de vino!! :-P
Reychuky
24-03-2007, 06:10
Esas fotos de los rusos con las medallitas me parecen de obituario.
El reloj estupendo, pero yo sinceramente creo que me llevaría el Speedy Pro y vas sobre seguro, por cierto le habéis echado un ojo a los requisitos y pruebas a que fue sometido? (por cierto el único en no fallar).
:D :D :D :D
Sino es por el diccionario de la lengua, ni idea del palabro.
Veis tambien se aprende nuevas cosas en el foro
obituario.
(De (http://www.relojes-especiales.com/foros/) óbito).
1. m. Libro parroquial en que se anotan las partidas de defunción y de entierro.
2. m. Registro de las fundaciones de aniversario de óbitos.
3. m. necrología. (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?origen=RAE&LEMA=necrología&SUPIND=0&CAREXT=10000&NEDIC=No)
4. m. Sección necrológica de un periódico.
Un Saludo
Opino igual que gigio :Fortis cosmonaut.
El que me digan los técnicos especialistas de la misión.... Sabios tiene la ciencia.
theronin
24-03-2007, 11:39
Yo un G-Shock 'Touch Solar' y a correr.:D
manoloyloles
24-03-2007, 12:25
¿Sinceridad? Venga, va.
Yo no he ido nunca :D :D
Un Breitling Aerospace ;-) .
El unico reloj testado para EVA (actividades fuera de la nave) es el Speedy, por eso yo iria con el.
Un cuarzo quedaria con el visor congelado o algo así. Pero un G-Shock adicional para actividades en interior seria muy pratico.
El reloj sería lo de menos...lo verdaderamente importante es que serías el PRIMERO en pisarla ;)
Pues antes de ir a la Luna me gustaría repetir los test a un Speedy, que ya sabemos que los pasa, y a otros relojes incluidos los de cuarzo y ver los resultados.
El caso es que hasta el momento han usado el Speedy para las EVA's así que por algo será.
Saludos
Un G-Shock, sin duda
El omega para la cena de gala de la bienvenida :)
S!
secmar44
24-03-2007, 14:43
Yo opino como ne-no, en lo ultimo que pensaría seria en el reloj, lo primero que pondría en el equipaje:
http://img133.imageshack.us/img133/9925/paleta72qz5.jpg (http://imageshack.us)
un saludo
Ni de coña me meto yo allí...Una de mis fobias es a los sitios cerrados y de pequeñas dimensiones(claus...). Yo ni reloj ni leches...1 kilo de trankimazin...
Me tienen que meter atado...
Pues no me lo he planteado nunca :), pero si pudiese ir a la luna (ergo sería riquísimo y podría pagarme un viaje de "turista espacial"), me llevaría el RM más caro que "haiga", una botella de Mc Callan, una de Tynant una "Chaise long" de Eams, un buen libro y mirando a la tierra diría... OLE, con dos coj... .
En cualquier caso, implanteable. Veo más cerca el "affaire" con la Srta. Palthrow (o como quiera Dios que se escriba) :D
Yo llevaria un reloj muy usado por militares y reloj oficial como el Omega en el espacio...
http://oo2.s43.xrea.com/mt/archives/images/hayabusa_g.jpg
http://www.nasaexplores.com/show2_articlea.php?id=02-024
manoloyloles
24-03-2007, 17:56
... una botella de Mc Callan...
Excelente elección D. Ignacio ;-)
http://i34.photobucket.com/albums/d144/doctor_strangelove/macallan_12years.jpg
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Leyendo un par de hilos recientes sobre la luna y los speedys se me ocurre una pregunta.
Pero hay que ser muy sincero para contestarla. ;-)
Ahí va:
Supon que te dicen que tienes que viajar a la luna, así, por cojones. ¿Qué reloj llevarías si pudieses elegirlo?. Ojo. No sería "de adorno". Tu vida podría depender de tu reloj.
¿Llevarias un speedy?
¿Llevarias un cuarzo termocompensado de última generación? (con la pila recien cambiada :D :D )
¿Qué llevarias...?
Saludos
que pasa, que no hay nadie alli para preguntarle la hora, por supuesto un speedy.
vicentegom
24-03-2007, 21:33
Se me acaba de ocurrir. Un reloj excelente para el espacio sería el RE2. Calibre Lemania 5100 durísimo, ergonómico, fiable, instrumento. Vaya que sí. :)
Secundo tu moción, un modelo único.
salu2 a to2
Supon que te dicen que tienes que viajar a la luna, así, por cojones
No les costaría mucho convencerme para ir; es más probablemente les tuviese que convencer yo para que me dejasen ir.
En cuanto al reloj, creo que no discutiría mucho por ello; me fiaría del que me diese la organización que me mandase. Si tienen tecnología y presupuesto para volver a ir allí, seguro que no escatiman dinero en un reloj.
¡Ah!, y por si acaso, un buen cuarzo guardado en el bolsillo. ;-)
Saludos
ICE
holdover
25-03-2007, 01:28
Ya que he de morir, que sea acompañado de lo que mas estimo.....me llevaría un reloj crono que me gustase,un datógrafo, para que, después de muchos siglos, otras civilizaciones encontraran los restos, y por supuesto el reloj, y exclamasen:
Estos seres no eran muy adelantados...pero gusto tenían un montón.
O un GP WWtc USA-76, o un PP horas de mundo; así podrían deducir, viendo las zonas horarias, como era mi mundo.
Saludos
Probablemente:
http://www.chronomag.info/img/breitling_b1.jpg
Y si finalmente me entero de que a los cuarzos les pasa "no sé que malo" con las temperaturas extremas (alguien me lo explique, please) me decantaría por un buen Lemania 5100 debidamente aceitado y revisado. ;-)
Yo un Cardenal Mendoza en copa de bola.
Y si finalmente me entero de que a los cuarzos les pasa "no sé que malo" con las temperaturas extremas (alguien me lo explique, please) me decantaría por un buen Lemania 5100 debidamente aceitado y revisado. ;-)
Lo primero en este post (el raiz) es lo matizar lo siguiente:
Opcion A: Voy a la Luna pero no voy a salir de la nave espacial. Segun mi parecer puedes usar lo que quieras. La opcion del compañero Uhren me parece la mas acertada :D :D :D :D :D
Opcion B Voy a la Luna y voy a dar un paseito por ella y voy a llevar el peluco por fuera el traje como es moda en Italia. Ademas pienso usar un cuarzo... Sigue leyendo:
Aqui tienes un link (http://www.relojes-especiales.com/foros/showthread.php?p=19672&page=2&highlight=casio+hielo) bastante instructivo sobre el tema. A reseñar lo que le paso al Casio Lcd, los lcds sencillamente dejan de trabajar a baja temperatura (con lo cual las funciones cronograficas y todas las demás del Breitling B-1 y otros cuarzos similares se van a la porra) Otro efecto colateral de las bajas temperaturas es que las baterías se mueren. Una batería genera energía mediante una reacción química, y normalmente las reacciones químicas se aceleran con el calor y se frenan con las bajas temperaturas (el efecto exacto en una batería de litio, pues no lo se, solo se que se fastidian).
Lo de la termocompensacion que a lo mejor a alguno le suena a invulnerabilidad a ambientes extremos, es simplemente un sensor de temperatura que lleva la maquina de cuarzo para compensar el adelanto/atraso ante los cambios de temperatura (a temperatura ambiente moderada terrestre) ya que la circuitería electrónica es muy sensible a dichos cambios.
Algo por lo que el Speedy es bastante criticado es por si falta de impermeabilidad. La atmósfera en la Luna en inexistente solo hay vacío (bueno esta el viento solar cargadito de iones y radiaciones, también muy bueno para la electrónica, pero eso lo dejo estar que no tengo nivel) Ya sabemos que dentro de los relojes hay atmósfera (la terrestre, claro) y claro si la presión no tiene por donde salir, se hace camino, todos sabemos para que sirven las válvulas de Helio en los divers de saturación ¿no?.
Los X-33, G-Shock y Timex (que yo sepa los autorizados por la Nasa) solo son para usar dentro del entorno del transbordador. Para EVA solo hay uno cualificado y todos sabemos cual es (si me equivoco pues me corregís y yata)
En fin que hoy aun mas conspiranoide que el otro día y aunque nunca hemos estado alli el G-Shock o el B-1 lo dejaría dentro de la cápsula para usarlo de despertador.
Lamento el ladrillo, gracias por llegar hasta aqui.
Ya me podéis echar a la hoguera :D :D :D :D :D
Buen rollito de primavera
Saludos
Lo primero en este post (el raiz) es lo matizar lo siguiente:
Opcion A: Voy a la Luna pero no voy a salir de la nave espacial. Segun mi parecer puedes usar lo que quieras. La opcion del compañero Uhren me parece la mas acertada :D :D :D :D :D
Opcion B Voy a la Luna y voy a dar un paseito por ella y voy a llevar el peluco por fuera el traje como es moda en Italia. Ademas pienso usar un cuarzo... Sigue leyendo:
Aqui tienes un link (http://www.relojes-especiales.com/foros/showthread.php?p=19672&page=2&highlight=casio+hielo) bastante instructivo sobre el tema. A reseñar lo que le paso al Casio Lcd, los lcds sencillamente dejan de trabajar a baja temperatura (con lo cual las funciones cronograficas y todas las demás del Breitling B-1 y otros cuarzos similares se van a la porra) Otro efecto colateral de las bajas temperaturas es que las baterías se mueren. Una batería genera energía mediante una reacción química, y normalmente las reacciones químicas se aceleran con el calor y se frenan con las bajas temperaturas (el efecto exacto en una batería de litio, pues no lo se, solo se que se fastidian).
Lo de la termocompensacion que a lo mejor a alguno le suena a invulnerabilidad a ambientes extremos, es simplemente un sensor de temperatura que lleva la maquina de cuarzo para compensar el adelanto/atraso ante los cambios de temperatura (a temperatura ambiente moderada terrestre) ya que la circuitería electrónica es muy sensible a dichos cambios.
Algo por lo que el Speedy es bastante criticado es por si falta de impermeabilidad. La atmósfera de la Luna es el vacío (bueno esta el viento solar cargadito de iones y radiaciones, también muy bueno para la electrónica, pero eso lo dejo estar que no tengo nivel) Y al ser el medio natural el vacío. Ya sabemos que dentro de los relojes hay atmósfera y claro si la presión no tiene por donde salir, se hace camino, todos sabemos para que sirven las válvulas de Helio en los divers de saturación ¿no?.
Los X-33, G-Shock y Timex (que yo sepa los autorizados por la Nasa) solo son para usar dentro del entorno del transbordador. Para EVA solo hay uno cualificado y todos sabemos cual es (si me equivoco pues me corregís y yata)
En fin que hoy aun mas conspiranoide que el otro día y aunque nunca hemos estado alli el G-Shock o el B-1 lo dejaría dentro de la cápsula para usarlo de despertador.
Lamento el ladrillo, gracias por llegar hasta aqui.
Ya me podéis echar a la hoguera :D :D :D :D :D
Buen rollito de primavera
Saludos
Anda, no se me había ocurrido lo de las LCD y las pilas, pero es completamente cierto que "mueren" bajo temperaturas extremas, así que los cuarzos descartados.
Sabiendo ahora que el Speedy era el único apto para paseos extravehiculares, está claro que si me voy a dar un paseo por algún cráter me llevaría el Speedy pro "detodalavida".
Saludos;-)
Pues no lo se. Lo que si es cierto que a veces parezco que soy de otro planeta o estoy en la luna, no me da tiempo a ver el reloj en el estado en el que suelo estar... :D:D:D
Lo primero en este post (el raiz) es lo matizar lo siguiente:
Opcion A: Voy a la Luna pero no voy a salir de la nave espacial. Segun mi parecer puedes usar lo que quieras. La opcion del compañero Uhren me parece la mas acertada :D :D :D :D :D
Opcion B Voy a la Luna y voy a dar un paseito por ella y voy a llevar el peluco por fuera el traje como es moda en Italia. Ademas pienso usar un cuarzo... Sigue leyendo:
etc... :D :D
Bueno, pues como me quedaría con la opción B y tras leer atentamente el "etc" :D :D ;-) , pues me llevaría un Tutima con Lemania 5100. Este, vamos:
http://home.xnet.com/~cmaddox/tutima_nato_1_50.jpg
Pa la tierra prefiero el Speedy PRO, pero es que no me veo yo perdiendo el tiempo en la luna dándole cuerda al reloj. ;-) :-P
Bueno, pues como me quedaría con la opción B y tras leer atentamente el "etc" :D :D ;-) , pues me llevaría un Tutima con Lemania 5100.
Pa la tierra prefiero el Speedy PRO, pero es que no me veo yo perdiendo el tiempo en la luna dándole cuerda al reloj. ;-) :-P
Por eso elegí el Fortis Cosmonaut, porque es automático... ;-)
vicentegom
25-03-2007, 20:16
Han pasado casi 40 años desde que se pisó la Luna. Bueno, algunos todavía no se lo creen, y ya son ganas de enredar :) . En todo caso, si no se llegó la primera vez, no habrá dudas de la segunda y la tercera. Digo yo. Hoy mismo, si a la NASA le encomendaran el proyecto de una base espacial permanente en la Luna, me gustaría conocer las nuevas especificaciones que exigirían ahora al reloj que sería usado allí. En 40 años han evolucionado de forma drástica los materiales y la forma de manipularlos. ¿Veríamos cajas cerámicas, cristales de polímeros, ruedas dentadas de plástico ultraresistente sumergidas en lubricantes sintéticos? Todo eso lo hay ahora. Pero, ¿os imagináis un concurso entre las grandes marcas para ser elegido el reloj oficial para llevarse en la Luna? Sería muy bonito, qué coños... ;-)
Han pasado casi 40 años desde que se pisó la Luna. Bueno, algunos todavía no se lo creen, y ya son ganas de enredar :) . En todo caso, si no se llegó la primera vez, no habrá dudas de la segunda y la tercera. Digo yo. Hoy mismo, si a la NASA le encomendaran el proyecto de una base espacial permanente en la Luna, me gustaría conocer las nuevas especificaciones que exigirían ahora al reloj que sería usado allí. En 40 años han evolucionado de forma drástica los materiales y la forma de manipularlos. ¿Veríamos cajas cerámicas, cristales de polímeros, ruedas dentadas de plástico ultraresistente sumergidas en lubricantes sintéticos? Todo eso lo hay ahora. Pero, ¿os imagináis un concurso entre las grandes marcas para ser elegido el reloj oficial para llevarse en la Luna? Sería muy bonito, qué coños... ;-)
Lo sería, vaya que sí. :)
Y ganaría Omega. Pondrían toda la carne en el asador para que no se les escape el chollo que tienen desde 1969. ;-)
pienso igual que tu Tarod.
Pero las otras no se lo iban a poner facil, nada facil.
Si que seria un reto bonito, hoy en dia con toda la tecnologia, nuevos materiales, seria una pasada.
Aunque si tienes que llevar reloj, porque no un display integrado en el casco con, aparte de la hora, el estado de sistemas vitales.
se me va la olla, mucha ciencia ficcion :D :D
Saludos
cestommek
25-03-2007, 20:55
mmmm..¿¿pero porque seguis dandole vueltas a lo de la luna??dejad al speedy al menos ese mérito:-P...:huh:si en la luna hay gravedad y las temperaturas son mas estables que en el espacio abierto,lo duro es estar en el espacio...no en la superficie de la luna,donde hay gravedad(la sexta parte que en la tierra) y donde las temperaturas mínimas son "solo" de -173ºC....frente a los -270ºC que hay en el espacio libre de astros...teniendo en cuenta,que en nuestro propio planeta hay registros de -89(la temperatura más fría jamás medida en la Tierra fue de –129º F (-89º C) en Vostok,en el Antartico)...pues no sé...viva la moto de la luna:D
fquiroga
25-03-2007, 22:47
pos yo me lkevaba el fortis cosmonaut ese con lemania que tiene chuchi pa vender y que no tengo pelas, que si no...y ademas me lo llevaria porque omega ya perdio el cuete y fortis le gano la carrera lunar, y la saturnal y todas, amo arriba fortis
Leyendo un par de hilos recientes sobre la luna y los speedys se me ocurre una pregunta.
Pero hay que ser muy sincero para contestarla. ;-)
Ahí va:
Supon que te dicen que tienes que viajar a la luna, así, por cojones. ¿Qué reloj llevarías si pudieses elegirlo?. Ojo. No sería "de adorno". Tu vida podría depender de tu reloj.
¿Llevarias un speedy?
¿Llevarias un cuarzo termocompensado de última generación? (con la pila recien cambiada :D :D )
¿Qué llevarias...?
Saludos
Yo ninguno, los daría todos por ir de verdad a la Luna. :) :)
Y si me obligan, probablemente un diver tipo SMP o un IWC Mark XV, alguno con perfecta legibilidad.
Pues aparte de Omega y Fortis también parece estar aprobado este Waltham con Valjoux 7736 ;-)
http://digilander.libero.it/generalresearch/main.html
Gracias a Adan que puso este link en Tokubetsuna tokei ;-)
http://www.relojes-especiales.com/foros/showthread.php?t=19369
adolfo araujo
26-03-2007, 19:54
un B aerospace, que aparte que me encanta, me parece fiable
saludos
Pues chicos, yo me llevaría el reloj que monto casi a diario un X33.
Todo un Speedmaster de la correa a la corona.
Me parece que no muchos de vosotros tiene la suerte de tener uno....no??
Los afortunados, un paso al frente!!!
Pues yo cualquier reloj de cuarzo de mediana calidad pero con la pila en buen estado, ya que es mas fiable y seguro que el mejor de los mecanicos sea speed o lo que sea, estaríamos apañados que una mision especial sea de tierra, mar o aire se tuviera que confiar con un instrumento mecanico.
. . . . y que todas las imágenes de que se disponen del viaje del hombre a la luna, fueron un montaje de la Nasa.
He estado viendo estas fotos y película y tal como se analizan por parte de expertos -sombras imposibles con ángulos de proyección procedentes de puntos diferentes, brillos que aparecen en el fondo, "vientos" que mueven la bandera, reflejos que se aprecian en el cristal de las escafandra de un astronauta- al acabar de verlas, te dejan tantas dudas, que empieza a fallar la creencia en éste viaje. Por lo que el Speedy lunar, igual ni estuvo en nuestro satélite.
Si encuentro las imágenes te las envío. Son muy curiosas
Saludos, ferraz
vicentegom
26-03-2007, 21:27
Hombre, Ferraz, si no hubiera sucedido ya se hubiera ocupado la URSS de investigar y darlo a conocer, dejando en ridículo a EEUU frente a todo el mundo. Lo que pasa es que esto de las conspiraciones y tal nos gusta más que comer con los dedos... :)
. . . . y que todas las imágenes de que se disponen del viaje del hombre a la luna, fueron un montaje de la Nasa.
He estado viendo estas fotos y película y tal como se analizan por parte de expertos -sombras imposibles con ángulos de proyección procedentes de puntos diferentes, brillos que aparecen en el fondo, "vientos" que mueven la bandera, reflejos que se aprecian en el cristal de las escafandra de un astronauta- al acabar de verlas, te dejan tantas dudas, que empieza a fallar la creencia en éste viaje. Por lo que el Speedy lunar, igual ni estuvo en nuestro satélite.
Si encuentro las imágenes te las envío. Son muy curiosas
Saludos, ferraz
Quien te lo dijo Elvis Presley o el presidente Kenedy, o quizas el cadaver congelado del Walt Disney??
mustanggg6
26-03-2007, 21:32
..............Y hasta se dijo que fue Stanley kubrick el que hizo ese montaje....pero y ¿los miles de personas que trabajaron en el proyecto?iban a mentir todas?,y las emisiones que se captaron por radioaficionados o los rusos,y como conseguian el retardo de la emision, de donde sacaron los minerales que trajeron........hay mil pruebas de que si,;
yo me llevaria un Fortis B-42
. . . que siempre he creido eran orquestadas por parte de la antigua URSS, pero son tan curiosas, que ya digo, después de vistas te queda una duda bastante grande. Te digo lo que a Eyudinu, si las encuentro las pongo en el OffTopic. Son muy interesantes.
Saludos, ferraz
Fascinante tema para un apasionado de la Ciencia Ficción, si señor ;-)
Por orden:
Si me dieran la oportunidad de ir a la Luna, hace décadas que tendría y tengo decidido el SI mas rotundo. ¿Miedo? Que demonios, si hay que morir hazlo con estilo, pero yo no me pierdo un Claro de Tierra desde mi querida Luna.
Respecto al reloj me llevaría un par de mecánicos y un par de cuarzos, dentro de la nave usaría posiblemente el Omega X-33 y un Breitling B1 y para el exterior posiblemente buscase dos homologaciones por completo diferentes, la del Speedy Pro y la de un Ruso de excelentes prestaciones.
Siempre llevaría los dos cuarzos dentro de la nave y los dos mecánicos, fuera de la nave.
Si estuvieron en la Luna, con el Hubble se ve el rover lunar y todos los dispositivos que se quedaron en la luna ;-)
Lo del wisky me recuerda terriblemente al Capitán Hadock de Herge, es genial ;-)
Pero como dice Clark “El futuro ya no es lo que era antes”.
Un abrazo :) :)
Quien te lo dijo Elvis Presley o el presidente Kenedy, o quizas el cadaver congelado del Walt Disney??
Querido amigo, "Yo, no pongo ni quito rey . . ."
Ja, ja, muy bueno lo de Elvis y Kennedy. Hombre puesto a preguntarles, quizá me hubiera inclinado más a saber qué fue primero, si el huevo o la gallina, que es menos palmario. Vamos, creo yo.
Saludos, ferraz
pues yo un casio y a la doctora susi
http://www.rosyro.com/images/catalogo/3000007648g..jpg
a ver si eran estas:
Link (http://www.lo-inexplicable.com.ar/lunares/alunizajes_trucados.htm)conspiranoide
y una replica aqui (http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_imagenes.htm)
no se si seran los mejores, lo que esta claro es que las fotos "trucadas" se repiten en todas las webs de este estilo, siempre son las mismas (una vez me dio por buscar y me choco que siempre fueran las mismas)
Saludos
. . . . no son exactamente estas, aunque también las conozco. Son otras que estoy buscando y si encuentro las que son, las pongo en el Topic.
Este enlace y tres más se le he enviado al poco "creyente"
Saludos, ferraz
Yo me pregunto desde la primera vez que bajaron a la luna, yo me pregunto ¿han bajado mas veces a la luna? no ir a la luna, tocar suelo me refiero.
Si es que si me creo lo de la primera vez y si desde entonces los astronautas no han bajado mas fisicamente ya no me creo que bajaron entonces,no me refiero a aparatitos y cacharrillos motorizados que eso no tiene ninguna gracia.
¿donde esta la bandera que dejaron allí?
Lo de Kubrick fue un "documental/montaje" en el que decian que el famoso director habia participado. Al final del documental de evidenciaba que iba de cachondeo, en plan tomas falsas y tal. Creo que el documental era frances, lo hicieron en la noche tematica de la 2, si no recuerdo mal
El casio más barato que haya, digital, con alarma, iluminación y cuenta atrás. Un saludo.
mustanggg6
26-03-2007, 22:32
mirar,mirar que si que han ido y en breve el Fortis se va tambien................:D :D
mustanggg6
26-03-2007, 22:39
Por cierto que os dejo en off-topic el enlace a las misiones de los Apollo de la NASA
saludos
mustanggg6
26-03-2007, 23:18
El documental parte de la idea de una de las teorias de la conspiracion que decia que la NASA habia encargado el montaje a Kubrik por la experiencia del rodaje de 2001
cestommek
26-03-2007, 23:28
...lo cierto es que si fueron especulaciones...EEUU tampoco ha insistido tanto en demostrar lo contrario...no os parece?;-)...yo tambien me declinaria por otra via que tabien sono mucho...y suena,aunque la gente no la cree mucho,olvidando que somos marionetas de los gobiernos y servicios secretos y no no esteramos ni de la mitad de lo que pasa...que fue una maniobra conjunta,tanto USA ,URSS como algun pais mas concedor de las famosas ruinas,de hecho se dice hay un diario de Amstrong y sus colegas en el que las cita y en el que hace el juramento de no desvelar nada,de hecho,hay fotos de Amstrong y sus colegas casi llorando y con rostros muy serios casi de pena y miradas perdidas al llegar a la tierra y ser aclamado por miles de personas.Curioso comportamiento de un héroe...
Esa teoria filtrada,va por el camino,que,la luna se testeo primero con la unica nave tripulada que recorrio y ha recorrido la zona oscura,la que lanzo la URSS,para obtener informacion,la nasa subio arriba,la uRSS lo hizo al año siguiente...y se sucedieron varias misiones de ambos paises durante años...pasó algo y misteriosamente nunca se volvio a hablar de la luna,a nadie le extraña eso?hasta ahora,pasado muchisimos años,y con la mision de volver a la luna,y recojer un famoso tritioIII,que sera el combustible del futuro y que en la luna abunda,tambien misteriosamente,y que tiene la particularidad de ser un isotopo que se genera solo con las explosiones nucleares ya que requiere gran cantidad de energia y calor...ahí queda;-)
Estuvieron,no cabe duda...pero las fotos fueron un panfleto publicitario para ocultar lo que alli habia...
esta es la otra línea...tambien muy creible y lógica...dudo que paises se gastaran tanto dinero,solo para dejar una huella en el suelo lunar,decir una frase,ya preparada,y jugar al golf un rato recojiendo dos piedritas par volver a la tierra
sin lugar a dudas un casio g-shock mudman g9000. un reloj digital de menos de 90 euros, que aguanta el trato mas duro e inhumano que se pueda dar a un reloj.
este reloj se lo traga todo y hablo por propia experiencia, pues es mi reloj de batalla durante la semana. esta expuesto continuamente a golpes, suciedad , baños de aceites de motor, valvolinas , alguna vez le ha pasado un coche por encima y este reloj lo aguanta todo.
sin duda alguna , seria el reloj que eligiria para llevar a la luna o a cualquier lugar en la cual, mi vida podria depender del reloj.
muy por encima de cualquier omega speedmaster u otras marcas de prestigio.
por 90 euros, tienes un reloj a prueba de bombas.
claro esta que no es un reloj para lucir, pero precisamente queda claro en este post que lo mas importante es su funcionalidad , practicidad , fiabilidad y robustez por encima de un reloj como adorno.
concretamente es este:
http://www.baroli.es/images/catalog/versions/standard/1161157846.jpg
Uno de los argumentos principales es la fuete de luz aparente aparte de la luz solar . No podria ser que utilizasen un flash en la camara? quedando asi esplicado uno de los fenomenos mas recurridos en los argumentos?
saludos.
Uno de los argumentos principales es la fuete de luz aparente aparte de la luz solar . No podria ser que utilizasen un flash en la camara? quedando asi esplicado uno de los fenomenos mas recurridos en los argumentos?
saludos.
Segun los cientificos que han rebatido las "teorias antialunizaje" la segunda fuente de luz es ni mas ni menos que la propia superficie lunar, ya que tiene un albedo muy alto... no hay mas que ver como brilla por la noche :D :D
Saludos
buenas! pues a ver...cuarzo por webs porque un automatico no funcionaria en la ingravidez asi que me llevaria un casio G con termometro infrarrojo
Yo un cuarzo de calidad y un automatico o manual como "telonero", pero el bueno sería electronico tal como tiene que ser un instrumento fiable y preciso.
Como me voy a fiar de un reloj que desfasa lo menos de 5 a 10 segundos al dia, en una mision de semanas estoy yo para llegar antes de la hora coñe..
Ah... y los automaticos funcionan igual, ya que no es lo mismo la fuerza gravitatoría que la fuerza centrifuga y en el espacio si que existe la fuerza centrifuga para mover el rotor, ademas que esto ya es viejo y está mas que comprobado.
SALACIUS
05-12-2007, 15:44
Pues yo un palo, para pincharlo en el suelo y asi tener un reloj solar. :yhoo:: :yhoo:: :yhoo:: :yhoo:: :yhoo:: :ok:: :D :D :D
Bueno en serio, yo me llevaría mi speedy que para eso lo tengo.
Bueno un chiste que me acabo de inventar al hilo del famoso :
¿ Que fue lo último que se escuchó en el Columbia ?
Dejad que la mujer pilote un rato.
El mio sería
¿ Que fue lo último que se escuchó en el Columbia ?
Deja que mire el Speedy para ver como vamos de tiempo ::dnz:: ::dnz:: ::dnz::
Saludos
Rafael
un cuarzo fijo .. pero bueno en la otra mano ... un speed¿ jejeje
hum...eso de que un automatico funcionaria en el espacio...no se yo...' ya se q gravitatoria y centrifuga no es lo mismo pero la fuerza centrifuga actua con un peso, en este caso el de la masa oscilante del mecanismo..piensa que en el espacio el peso de esa masa oscilante seria insuficiente para accionar el mecanismo, tendrias que girarlo como un loco para generar centrifuga suficiente (a mayor tasa de giro mayor es la fuerza que liga la masa) y eso solo para lograr unas pocas vueltas! mi solucion seria sustituir el oscilante por un giroscopio. Y eso si, la ausencia de gravedad de nuevo haria que tu reloj fuese mucho mas preciso, asi que imagino que los marcianos no llevaran "tourbillon" en sus pelucos
hum...eso de que un automatico funcionaria en el espacio...no se yo...' ya se q gravitatoria y centrifuga no es lo mismo pero la fuerza centrifuga actua con un peso, en este caso el de la masa oscilante del mecanismo..piensa que en el espacio el peso de esa masa oscilante seria insuficiente para accionar el mecanismo, tendrias que girarlo como un loco para generar centrifuga suficiente (a mayor tasa de giro mayor es la fuerza que liga la masa) y eso solo para lograr unas pocas vueltas! mi solucion seria sustituir el oscilante por un giroscopio. Y eso si, la ausencia de gravedad de nuevo haria que tu reloj fuese mucho mas preciso, asi que imagino que los marcianos no llevaran "tourbillon" en sus pelucos
Hola.
Funcionar funcionan, han sido varios los automaticos que han subido hay arriba. El primero el calibre 6139 de Seiko, y despues el Sinn 142 con un lemania 5100 (creo recordar) y Fortis es el reloj oficial de la Agencia Espacial Europea.
Saludos
mi respuesta llevaria un x-33, en una mano y en la otra un speedy pro. para salir al exterior dejaria el 33 en una cajita
Leyendo un par de hilos recientes sobre la luna y los speedys se me ocurre una pregunta.
Pero hay que ser muy sincero para contestarla. ;-)
Ahí va:
Supon que te dicen que tienes que viajar a la luna, así, por cojones. ¿Qué reloj llevarías si pudieses elegirlo?. Ojo. No sería "de adorno". Tu vida podría depender de tu reloj.
¿Llevarias un speedy?
¿Llevarias un cuarzo termocompensado de última generación? (con la pila recien cambiada :D :D )
¿Qué llevarias...?
Saludos
Un X-33
yo me llevaría un reloj de arena pa pasar el rato, y el movil pa mirar la hora.
:D
Un Vacheron Constantin Tour de l'Ille. Hombre no! Me van a decir que me voy a la luna por cojones, me dicen que me puedo llevar el reloj que quiera, y encima les voy a salir baratito! Aaaaaaaaaaaanda yaaaaaaaaaaaaaa!!!! :-P :-P :-P ;-)
qualitas
05-12-2007, 17:18
Yo me llevaría el speedmaster, pero eso si, sin tener que sincronizar los relojes, imaginate antes de bajar a la Luna, calculando cuando tiempo se atrasa o adelanta cada reloj.
Un X33 y algun otro cuarzo por si los selenitas:D :D :whist::
Mi Mudman,que para eso esta...
jorge muro
05-12-2007, 18:32
Que quieren decir los colorines del bisel? La lectura está en cirilico y a eso no llego.
Albert I
05-12-2007, 18:46
como en el espacio no hay gravedad, tampoco hay resistencia y por lo tanto al menor giro o al menor acción tenemos que el peso girara sin fin.
Esto también se contesto en su día :D
hum...eso de que un automatico funcionaria en el espacio...no se yo...' ya se q gravitatoria y centrifuga no es lo mismo pero la fuerza centrifuga actua con un peso, en este caso el de la masa oscilante del mecanismo..piensa que en el espacio el peso de esa masa oscilante seria insuficiente para accionar el mecanismo, tendrias que girarlo como un loco para generar centrifuga suficiente (a mayor tasa de giro mayor es la fuerza que liga la masa) y eso solo para lograr unas pocas vueltas! mi solucion seria sustituir el oscilante por un giroscopio. Y eso si, la ausencia de gravedad de nuevo haria que tu reloj fuese mucho mas preciso, asi que imagino que los marcianos no llevaran "tourbillon" en sus pelucos
Carnaval
05-12-2007, 20:01
Creo que el Omega Speedmaster X-33 está descatalogado por Omega.
rolexero
05-12-2007, 20:14
Primero miraría la predicción del tiempo en Almería y luego decidiría:D
Primero miraría la predicción del tiempo en Almería y luego decidiría:D
En Almeria siempre tenemos buen tiempo :ok::
P.D. Yo me llevaria un G-Shock.
Se llevaron un crono manual porque simplemente los cronos en aquellos tiempos eran todos así y los automaticos no estaban suficientemente "estudiados" ya que el primer crono automatico fué el Zenith el Primero que nació en 1969
Yo no tengo el speed pero tengo el Seiko 6139, este calibre tambien es del año 1969 y el que mas tarde fué el primer crono automatico que llegó al espacio, así que funcionar funcionan y hay mucha informacion al respecto ya que esto no es un tema nuevo.
http://img85.imageshack.us/img85/6050/dscn9370ks7.jpg
miguelote
06-12-2007, 00:19
Yo no puedo ir mi speedy esta en omega y no quiero que en houston tengan un problema.
Yo me iría con Milla Jojovich, sin reloj, y sin billete de vuelta
http://yelims.free.fr/Sexe/Sexe16.gif
Yo llevaría un Casio, pero eso sí, con mucho estilo...que me hiciera juego con la escafandra....
:-P :-P :-P :-P
CARPEDIEM
06-12-2007, 10:27
Un cuarzo y un par de tortillas de patata
Leyendo un par de hilos recientes sobre la luna y los speedys se me ocurre una pregunta.
Pero hay que ser muy sincero para contestarla. ;-)
Ahí va:
Supon que te dicen que tienes que viajar a la luna, así, por cojones. ¿Qué reloj llevarías si pudieses elegirlo?. Ojo. No sería "de adorno". Tu vida podría depender de tu reloj.
¿Llevarias un speedy?
¿Llevarias un cuarzo termocompensado de última generación? (con la pila recien cambiada :D :D )
¿Qué llevarias...?
Saludos
Llevaria el que me dijese la NASA que tengo que llevar. Conviene hacer caso a los que saben.
cibertris
06-12-2007, 11:21
Seriamente:
Si la NASA solo tiene cualificado para actividad extravehicular el speedy y para actividad orbital no extravehicular el G-SHOK dv5600,el iron man de TIMEX y el X-33(ya que las pantallas de cuarzo liquido se helarían y fragmentarían en el vacío espacial a causa de la amplitud térmica brutal),creo que está claro la seleccion a ahacer en funcion del "viaje":
si no salimos del shuttle o si salimos del shuttle.
Por cierto los astronautas de la ISS llevan varios relojes a la vez puestos,todos de cuarzo para controlar los tiempos de los diferentes experimentos que realizan.
rara vez se les ve en la s imagenes que sacan de ellos con un reloj analogico al pulso,siempre van con casio o timex.
Ahora bien yo me llevaria mi SECTOR SGE 5OO CUARZO
romeo_charlie
06-12-2007, 12:44
Creo que para actividades extravehiculares (el espacio verdadero, ya que dentro de los módulos las condiciones ambientales son controladas) donde los relojes se llevan en exterior de los trajes con correas de velcro muy largas, los relojes de cuarzo no son utilizables, porque las baterias pierden su carga a las temperaturas que tiene que experimentar el reloj.
Por eso se emplean cronos automaticos. Que yo sepa, el Speedy por parte de la Nasa, Fortis por los rusos y misiones combinadas con la ESA, y algunos Tutimas tambien han estado en el espacio.
De todas maneras, todo esto de la presencia de los relojes en el espacio son meras especulaciones, ya que siempre son los fabricantes los que hacen propaganda sobre estos temas. Yo aun tengo que ver un documento donde diga que tal o cual reloj es equipo oficial de los astronautas, documento que venga de las agencias espaciales. Los astronautas deben tener una referencia de tiempo autónoma por si hay problemas de comunicaciones, pero yo creo que en la realidad los tiempos se controlan desde el interior de los módulos con relojes carísimos y de gran precisión y fiabilidad, ajustados remotamente por relojes atómicos (parecidos a los que equipan a los reactores de transporte).
saludos,
Rafa.
Albert I
06-12-2007, 17:09
Yo aún no me creo lo del Apolo XIV, porque en la pruebas para decidir que reloj era escogido, el Speedmaster era el único que perdía o ganaba tiempo.
Yo considero que si un cronometro no mide bien el tiempo, no sirve.
Creo que para actividades extravehiculares (el espacio verdadero, ya que dentro de los módulos las condiciones ambientales son controladas) donde los relojes se llevan en exterior de los trajes con correas de velcro muy largas, los relojes de cuarzo no son utilizables, porque las baterias pierden su carga a las temperaturas que tiene que experimentar el reloj.
Por eso se emplean cronos automaticos. Que yo sepa, el Speedy por parte de la Nasa, Fortis por los rusos y misiones combinadas con la ESA, y algunos Tutimas tambien han estado en el espacio.
De todas maneras, todo esto de la presencia de los relojes en el espacio son meras especulaciones, ya que siempre son los fabricantes los que hacen propaganda sobre estos temas. Yo aun tengo que ver un documento donde diga que tal o cual reloj es equipo oficial de los astronautas, documento que venga de las agencias espaciales. Los astronautas deben tener una referencia de tiempo autónoma por si hay problemas de comunicaciones, pero yo creo que en la realidad los tiempos se controlan desde el interior de los módulos con relojes carísimos y de gran precisión y fiabilidad, ajustados remotamente por relojes atómicos (parecidos a los que equipan a los reactores de transporte).
saludos,
Rafa.
swiss_made
18-12-2007, 20:08
Yo me llevaría mi Bostok Komandirskie automático. O también una reliquia con movimiento de cuerda que poseo. Lo importante es que no se detendrán en el tiempo que dure el viaje (dándo cuerda cuando es debido). No habría eventualidades de que la batería se acabó ó cosas por el estilo.
sergionx9010
18-12-2007, 20:17
Quarzo , no hay duda alguna!
Creo que los Bulova Accutron iban dentro de las primeras capsulas espaciales.
Pues yo me llevaría éste:
http://adsoftheworld.com/files/images/iwc_watch.preview.jpg
Para estar bien "agarrao" y no flotar por la ingravidez.
Si en la luna no hay bares, no necesito reloj, ya que en ese caso no voy... ;-)
Por más que he intentado dilucidar, en base a que formulas la pregunta ?, solo se me ocurre decir: NOTINTIENDO;-)
diamante
19-12-2007, 00:16
Pues sin dudarlo.... un G-Shock con las pilas nuevecitas!!
tahisa21
19-12-2007, 01:08
El speedy snoopy y una neverita con cervezas. Ya que no hay bares...:whist::
teomadrid
19-12-2007, 01:25
No se chicos, creo que os olvidais una cosa. En el 1969 no había cuarzos....
El Speedy, vale es una leyenda pero ahore estamos en 2008, y hay mucho relojes profesionales que lo superan por estas cosa.
Ademas, imaginaros un viaje hasta otro planeta, es mas facil enseñar a un astronauta como cambiar una pila en vez que arreglar un reloj.......
No se, no se..... pero diria que mecanico ni de coña.
:whist::
jose javier
19-12-2007, 03:13
Me parece que con la falta de gravedad en el espacio los automaticos tendrian problemas.
No se chicos, creo que os olvidais una cosa. En el 1969 no había cuarzos....
El Speedy, vale es una leyenda pero ahore estamos en 2008, y hay mucho relojes profesionales que lo superan por estas cosa.
Ademas, imaginaros un viaje hasta otro planeta, es mas facil enseñar a un astronauta como cambiar una pila en vez que arreglar un reloj.......
No se, no se..... pero diria que mecanico ni de coña.
:whist::
Vamos por partes si me preguntan que me voy a llevar es tiempo futuro no pasado asi que me podria llevar un reloj de cuarzo.
En 1969 ya habia -y hace tiempo- el Accutron, que es el "papá" del cuarzo.
¿que os parece un eco driver para que no se quede sin bateria?.
Yo no entiendo como puede funcionar un reloj a 200º negativos.
El tema de que el quarzo aguanta menos el frio que un mecanico no entiendo entonces que relojes llevan satelites y demás instrumentos, no creo que todos sean atomicos. Si el truco es que no llevan bateria porque llevan paneles solares con el ecodrive tambien se soluciona.
El eco-drive lleva tambien una bateria en su interior, solo que esta bateria carga mediante energia luminosa.
ya lo se. la idea es que se carga lo que va descargando i en un paseo le da la luz todo el rato. No se si los astronautas lleban mecanicos por necesidad entre tanta alta tecnologia
cachipirulo
19-04-2008, 01:00
Lo que no entiendo es lo de llevar cronografos. ¿para que? yo llevaría un diver solo hora, bien hermético y bien duro y bien fiable, por ej. un planet ocean 600m. ¡Nunca llevaría un crono! y menos no sumergible. ¿Y manual o automático? en la luna la gravedad es 10 veces menor, pero supongo que la inercia de los cuerpos valdría para recargar el reloj automático. ¿El cuarzo funciona a esas temperaturas? lo dudo.
Pues ya puestos......¿Para qué experimentar? Un Omega Speedmaster como los originales.....
barrenaitor
19-04-2008, 21:56
Estoy con Paulo. Basta mirar la página de la NASA. El Speedy Pro Plexi (no zafiro) esta cualificado para actividades ExtraVehiculares. Para otras actividades e s muy util el Casio G-Shock Mudman por sus caracteríticas de dureza y precisión y por su 2 cronómetros de largissima duración y cuenta regresiva. Además de su s 5 alarmas, una visual, ...
MANOLITO111
20-04-2008, 23:47
Si teneis tiempo buscad el ALASKA PROJECT...Ya me contareis
no no no, que no, que a mi nadie me mete en un cohete. OÑO.
MANOLITO111
20-04-2008, 23:52
Speedmaster Moonwatch “Alaska Project”
A principios de la década de 1970, el equipo del Proyecto Alaska de OMEGA (llamado así por referencia a las temperaturas del 49 estado norteamericano) comenzó a desarrollar una caja externa que protegiera al icónico Speedmaster Moonwatch de las extremas temperaturas espaciales. En aquella época, la NASA estaba considerando la posibilidad de explorar la cara oculta de la Luna y OMEGA quería asegurar que el Speedmaster Moonwatch resistiera aquel reto.
Pero la NASA declaró que el Speedmaster era perfecto tal como estaba y que ya cubría todas sus necesidades; así, el Speedmaster “Alaska Project”, con su distintiva caja externa de aluminio anodizado en rojo, siguió siendo sólo un prototipo.
Omegamania, una subasta monotemática dedicada exclusivamente a los coleccionistas de guardatiempos OMEGA, ofreció uno de estos prototipos en abril de 2007. El exitoso resultado de la puja alcanzó los 64 900 CHF.
Ahora, el nuevo Speedmaster Moonwatch “Alaska Project” hace honor a su robusto antecesor homónimo, con una edición limitada a 1970 ejemplares. Ideal para el más intrépido de los aventureros, es resistente a temperaturas (típicamente espaciales) de -148° C a +260° C, ¡una variación de más de 400 grados!
El Speedmaster Moonwatch “Alaska Project” incorpora el legendario Calibre OMEGA 1861, el mismo movimiento utilizado en el icónico Speedmaster Professional Moonwatch. Este cronógrafo de carga manual tiene 45 horas de reserva de marcha.
La caja, de 42 mm de diámetro, es de acero noble pulido y cepillado y el bisel lleva anillo negro de aluminio con escala de taquímetro. Las agujas horarias de este resistente guardatiempo destacan sobre la esfera blanca, que proporciona un coeficiente de reflexión térmica particularmente eficaz; el pequeño segundero está situado a las 9. El segundero central de cronógrafo es de color rojo intenso; el totalizador de 30 minutos, situado a las 3, y el de 12 horas, a las 6, tienen grandes contrapesos triangulares, son las llamadas “agujas Apolo”.
Pero, lo que diferencia totalmente el Speedmaster Moonwatch “Alaska Project” de cualquier otro reloj es la impresionante caja externa de aluminio anodizado rojo. Este color inusual, resultado del tratamiento de oxidación anódica (eloxado, “electrolytically oxidized aluminium”), no se eligió por motivos estéticos: ningún otro color ni procedimiento ofrecen el mismo nivel de protección ante los choques térmicos. Esta caja protege perfectamente el reloj y permite una utilización completa de las funciones de cronógrafo, mediante un ingenioso sistema de pulsadores “seta”.
COPIADO DE LA NOTA DE PRENSA Y RECOPILADO POR JAG Y LOS ADMINISTRADORES DE CRONOMUNDI.
Lo que no entiendo es lo de llevar cronografos. ¿para que? yo llevaría un diver solo hora, bien hermético y bien duro y bien fiable, por ej. un planet ocean 600m. ¡Nunca llevaría un crono! y menos no sumergible. ¿Y manual o automático? en la luna la gravedad es 10 veces menor, pero supongo que la inercia de los cuerpos valdría para recargar el reloj automático. ¿El cuarzo funciona a esas temperaturas? lo dudo.
Estoy deacuerdo en lo del Diver. De echo no se tiene que sacrificar el crono, muchos divers lo incorporan, pero, ¿porque dudas de que el cuarzo aguante esas temperaturas?, ¿el espidy x-33 no es cuarzo?. En una pàgina de la nasa recomendada en un post de un poco mas arriba salen los relojes permitidos durante el despegue, el aterrizaje y los paseos espaciales (el resto del tiempo puedes llebar lo que quieras) y son quarzos, los casio g-shock entre ellos.
vicentegom
21-04-2008, 14:19
Lo que no entiendo es lo de llevar cronografos. ¿para que? yo llevaría un diver solo hora, bien hermético y bien duro y bien fiable, por ej. un planet ocean 600m. ¡Nunca llevaría un crono! y menos no sumergible. ¿Y manual o automático? en la luna la gravedad es 10 veces menor, pero supongo que la inercia de los cuerpos valdría para recargar el reloj automático. ¿El cuarzo funciona a esas temperaturas? lo dudo.
Recuerda que durante el accidentado viaje del Apolo XIII, cuando casi todo falló, los críticos tiempos de encendido de los cohetes para entrar en la atmósfera se midieron con un Speedmaster. Así que lo de llevar un crono les vino bastante bien... :)
De echo no veo ni tan importante lo del reloj ya que el aire que les quede en un paseo espacial lo verán en un manometro, como haciendo submarinismo, ya que por el tiempo no se puede calcular por variar mucho los consumos.
Yo creo que lo del diver està bien y los hay con crono. En las revisiones los ponen en atmosfera 0 por lo que la falta de presión la aguantarian. Lo que no se como solucionan, en ningún reloj, lo del frio.
WATCH MAKER
21-04-2008, 22:18
Creo de que el hecho de que no haya gravedad sería un problema para un reloj automático. En cualquier caso un reloj de cuarzo "mecánico" si display para evitar que el cristal líquido pueda tener algún problema por la temperatura en el exterior de la nave.
Talleyrand
22-04-2008, 01:05
Para EVA, tengo entendido que el cuarzo se quemaría por las radiaciones, fundiría sus circuitos por el calor, o la pila dejaría de funcionar por la baja temperatura. Si el Speedy ha sido probado, yo no querría inovar (a los pioneros se los comen los indios)
Como ya se ha hablado en este post los relojes automaticos si que funcionan con gravedad cero.
Y como ya se ha dicho tambien, para actividades extravehiculares ningun cuarzo funcionaria con ese rango de temperaturas tan extremas, no solo el display, sino la bateria, pila, o acumulador que lleve fallarian. Daros cuenta que ninguno esta homologado para estas actividades EVA.
Un saludo. :)
Para EVA, tengo entendido que el cuarzo se quemaría por las radiaciones, fundiría sus circuitos por el calor, o la pila dejaría de funcionar por la baja temperatura. Si el Speedy ha sido probado, yo no querría inovar (a los pioneros se los comen los indios)
En un post de un poco mas arriba sale un linc a una pàgina de la NASA en la que explica que relojes se permiten en los paseos espaciales, todoa son quarzo, desde el sofisticado x-33 hasta los comunes g-shock.
En un post de un poco mas arriba sale un linc a una pàgina de la NASA en la que explica que relojes se permiten en los paseos espaciales, todoa son quarzo, desde el sofisticado x-33 hasta los comunes g-shock.
Si este es el link creo que te equivocas, nada de cuarzo para actividades EVA
http://digilander.libero.it/generalresearch/main.html
Si no es este dime donde viste tu esa afirmacion.
Un saludo.
No no hera ese y ahora no lo encuentro. era de una pàgino de la nasa.
De todos modos el x-33 lleva una gràn pantalla LCD en el centro.
La verdad es que me gustaria información de fabricantes o algo así porque aquí hay opiniones para todo.
MANOLITO111
22-04-2008, 18:35
Se me ha ocurrido lo siguiente¿Si no hay gravedad en el modulo lunar,como se carga uno automatico?¿El rotor se moveria mucho menos,no?
MANOLITO111
22-04-2008, 18:36
Yo sigo emperrado en el ALASKA PROJECT
Yo diria que haya o no gravedad la inercia no varía en nada. Lo que no necesitarà es tourbillon ya que no se ve afectado por la gravedad.
Creo.
vBulletin® v3.7.0, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.