Ver versión completa : Pagarías 7800 euros por un reloj así?
Lleva Valjoux 7753 y vale 7800 euros !!!!
Lo pagariais?
http://img222.imageshack.us/img222/4717/luminorsubmersiblechrono1000mp.jpg
Nibelungo
17-11-2005, 14:35
No quiero ofender a nadie del foro y lo siento por los forofos de pam pero creo que hay relojes mucho mejores por 7800€
Un saludo
A mi me gustan los panerais pero este en concreto no me hace gracia, así que no me lo gastaría :)
Saludos.
Es una cifra considerable, pero el reloj lo vale. Todo es subjetivo cuando hablamos de estos niveles de relojeria....comprendo perfectamente los que digan NO y hablen de IWC, AP etc y comprendo los incondicionales de PAM, entre los cuales me cuento.
Un abrazo.
Por cierto, me encanta que la demanda sea escasa, asi es mas facil encontrar estos aparatejos....algunos son muy dificiles de ver!!!
Un abrazo
pues depende, de mi salud económica por supuesto.
Si fuera multimillonario y me gustara el reloj me importaría un bledo la maquinaria que lleva y el precio que tiene.
Si sobreviviera mendigando por las calles ni me plantearía coprar un reloj por barato que fuera.
Hay gente que compra un reloj por su maquinaria, otros por su diseño, otros por su exclusividad, otros por presumir, y supongo que habrá más motivos que se me escapan, pero lo normal es que la gente se compre un reloj que se pueda permitir, y por ello esta respuesta la deberían dar los que se lo puedan permitir. Tristemente tengo que decir que yo NO puedo ya que para este dispendio tengo otras prioridades, pero en mejor situación económica me lo podría plantear, por supuesto.
Cuando me compré mi tercer SEIKO (crono cuarzo sumergible) me gasté unas 30.000 ptas. o sea unos 180 € y me parecía impensable gastarme más de mil euros en un reloj de cuarzo.
Cuando me compré el Omega Seamaster de cuarzo por más de mil euros era impensable que me gastara más de tres mil en un reloj con maquinaria ETA.
Cuando me compré el Panerai 104 con maquinaria ETA por más de 3000 euros creí que tardaría en volver a gastarme tanto dinero en un reloj.
Con la edad tu economía suele mejorar y las cosas las vas viendo de otra manera. Como he dicho, hoy no me lo puedo permitir, en unos años, quien sabe y la maquinaria para mí no es lo más importante, lo que más me llama es el diseño.
P.D. ¿Podria ingresar en el club de "yernos sin fronteras"?......mi suegra merece eso y mas..............:-((
Yernos unidos jamás serán vencidos :D
No quiero ofender a nadie del foro y lo siento por los forofos de pam pero creo que hay relojes mucho mejores por 7800€
Un saludo
:huh: Yo creía que un reloj era algo más que un movimiento.
;-) Aun no he visto ninguno sin carrura, fondo, bisel, cristal, corona, correa, etc... ¿tu sí?
Por cierto yo no te he dicho que lleve Valjoux, he dicho que lleva un OP XII base Valjoux 7753
:) Cuando dices que hay otras opciones mejores, no lo pongo en duda porque te supongo documentado.
:D Te agradecería que me ilustrases al respecto. Por cierto tienen que ser Chronos "funcionales y accionables" a 1000m de profundidad.
:) Saludos PET
:) Lo siento Nivelungo, lo he puesto en tu arbol porque la respuesta era para los dos.
Saludos
[QUOTE=PET]Lleva Valjoux 7753 y vale 7800 euros !!!!
Lo pagariais?
Pues creo que no, si alguna vez, tuviera que gastarme 7800 euros en un reloj, los posibles candidatos delante de cualquier Panerai, serian otros muchos...
Saludos
Yo sin ofender a nadie, y siempre he dicho que me gustan los Panys... pero en este caso en concreto, el que se pueda accionar el crono a 1000m... sin duda es un dato a tener en cuenta que habla de su calidad en la modificacion en el calibre base... pero en mi caso sin uso ;).- Yo por ese precio y a dia de hoy, seguramente me compraria un manufactura con 72 horas de reserva de marcha y un clasico el "Daytona" en acero.-
Saludos
:D Te agradecería que me ilustrases al respecto. Por cierto tienen que ser Chronos "funcionales y accionables" a 1000m de profundidad.
8o 8o 8o 8o
Joer, es asi ??? Se pueden pulsar los botones bajo el agua ??? Parece que son con rosca...
Saludos.
Ni jarto de grifa, Sin querer ofender a nadie, me gustan los pam, aunque este modelo lo vea excesivamente frio, no entro en la calidad de la maquinaria, sólo en la estética.
Saludos
Pet, aunque casi siempre estoy de acuerdo contigo, no creo que el tema del calibre sea el factor nº1 de la compra, si esto fuera así, yo me forraría en este foro, pues tengo 2824/2 desde 150 euros, Unitas desde 300, Valjoux desde 790 euros.
Mi principal motivación en la compra de un reloj, es cuasi meramente estética, y digo cuasi porque a primera vista (y como a unos 10 metros por la presbicia) hay incluso Elysee´s, y otros "germasians" que me atraen, claro que luego entra en juego el tacto y en estos casos, no se si estoy tocando un reloj o la tapa del "Nesquik". Y desde luego Panerai, satisface plenamente todas mis motivaciones, estéticas y de calidad/es, y mi 049 no deja de llevar un "nobilísimo" Valjoux.
Ahora bien, por 7800 euros me compro antes el Chronofighter y con lo que sobra, nos vamos al Serval o al Cenador de Amós, y además pago yo ;-).
Señores nos estamos metiendo en aguas muy profundas. Estamos juzgando un reloj X por llevar ETA UNITAS o ETA VALJOUX , cuando a dia de hoy muchas marcas que todos conocemos y PAGAMOS parten de esos calibres y pagamos sin dudar los precios que seguro valen. Os aseguro que es meterse en un pozo muy hondo, desprestigiar un reloj por llevar UNITAS o VALJOUX.
Fundamentalmente porque en muchos casos, las marcas serias, realmente modifican los calibres que les manda ETA s.a. y los modifican a fondo(sabeis de sobrra de que hablo) y el resultado es absolutamente diferente de uno a otro.
Peligroso muy peligroso.
Un abrazo.
Santiago
17-11-2005, 19:36
Totalmente de acuerdo, las percepciones cambian a la velocidad del rayo segun vas adquiriendo piezas mejores.
No. Este reloj no vale esa fortuna.
En serio, segun que criterio??
ni este ni ningun reloj vale ese dinero, otra cosa es que lo hagan pagar para que sean productos mas exclusivo.
aqui esta la gracia, que todo el mundo no lo pueda poseer.
Pet, que ibas mejor encaminado con JLC, que te veo muy desorientado..... o no ?
mr_gasparacha
17-11-2005, 20:58
Opino lo mismo que 4800s :-)
foversta
17-11-2005, 21:24
Mi respuesta es :
mientras haya otros relojes, no
:)
Jaime, no habría podido describir mejor la situación que comentas, que supongo nos ha pasado a algunos de nosotros.
Saludos,
Edu
Lleva Valjoux 7753 y vale 7800 euros !!!!
Lo pagariais?
http://img222.imageshack.us/img222/4717/luminorsubmersiblechrono1000mp.jpg
Y porque???
Porque cuando se sabe amar un reloj como ese, el dinero no importa, no es que sea secundario, es pasa a ser un concepto inexistente, es solo un ideal un norte, un camino, una guia, un DO...
Eso es ese reloj, entre otras muchas cosas. Dios mio y lo que me queda por aprender....
Suerte, nunca se deja de aprender si se sabe escuchar.
machacao
18-11-2005, 08:42
Bueno, EMHO yo pagaría su precio real ... es decir, los 7.800 euros de PVP menos todas las comisiones que se van quedando por el camino.
Esta consideración la hago extensiva a otros tantos relojes que hinchan sus precios basándose en la exclusividad de la pieza, renombre de la marca, etc. etc.
La pregunta sería ¿cuál es su precio real? desde luego no los 7.800 euros por el que lo venden; tal vez si le restamos el 50% (cantidad más o menos con la juegan los distribuidores autorizados), le restamos el entre el 20 y 30% (cantidad más o menos con la que se mueven los representantes de la marca, importadores, etc.) la pieza se quedaría en 7.800 - 80% = 1.560 euros ... por ese precio sí (es un calibre elaborado, mejorado y decorado basado en un estupendo 7753, cristal zafiro, resistente a 100 atm de presión, etc. etc.)
Fijaos que no entro a valorar en ningún momento la pieza en si, sino el precio por el que la venden.
Un cordial saludo.
:huh: Yo creía que un reloj era algo más que un movimiento.
;-) Aun no he visto ninguno sin carrura, fondo, bisel, cristal, corona, correa, etc... ¿tu sí?
Por cierto yo no te he dicho que lleve Valjoux, he dicho que lleva un OP XII base Valjoux 7753
:) Cuando dices que hay otras opciones mejores, no lo pongo en duda porque te supongo documentado.
:D Te agradecería que me ilustrases al respecto. Por cierto tienen que ser Chronos "funcionales y accionables" a 1000m de profundidad.
:) Saludos PET
Bien: te pondré algun ejemplo: Un reloj de unos 6000 euros, es el crono por excelencia, manufactura, apto para los coleccionistas más exigentes, con calidad de materiales excepcionales: Rolex Daytona. Pero se pueden dar ejmplos mil: IWC Cousteau, AP, la mismísima Omega fabrica relojes excelentes a un precio muy inferior.
Creo que no llega a 1000 metros. Pero la verdad es que yo no llego a 1000 metros. En cualquier caso manda narices que con esa base valjoux cobren ese disparate. Las verdaderas modificaciones en un reloj deben hacerse sobre el regulador en su conjunto. Cambiar la decoración y el ajuste de raqueta no es sustancial. Yo aprecio mucho varios modelos de Panerai: el radionir 8 días, el 0048, y otros varios, pero en concreto este modelo me parece disparatado.
Pet el IWC Costeau vele 3325 Euros
Pet, que ibas mejor encaminado con JLC, que te veo muy desorientado..... o no ?
he puesto el post porque me ha escandalizado ese precio ara un reloj así.. Nunca me compraría ese Panerai. Tengo claro que el mío va a ser el JLC, pero aún no se que modelo.
Pet el IWC Costeau vele 3325 Euros
Manda uebos
8o 8o
Saludos, ;-)
Luciano
Lo siento, ni jarto de polen.
Por esos precios tiens Daytona, JLC, Zenith, Glashutte...
Me gusta panerai, he comprado un 111 hace dos meses, pero es un reloj de 3.200 €. Más por un Panerai, 8 days aparte, me parece pagar por llevar un reloj de moda y personalmente en ello no entro.
Lo mismo de aberrante o peor es lo del Marina Militare, con el mismito movimiento de mi 111.
Sé que soy mu pesaito con el tema, pero no entiendo cómo hay gente que dice que un Daytona es la hostia de caro y aceptan los precios que se barajan en el mercado, no ya sólo de Panerai. De verda, no lo entiendo.
En eso sí le reconozco al reloj su mérito, impermeabilidad y funcionalidad subacuática. De acuerdo. No obstante, sigo pensando que es muy caro, ese y la mayoría de lo que hay en el mercado
Hola Guancho, que tal el 111?? Yo ya lo hecho de menos, era un reloj muy especial. Pero con suerte el año que viene me hago con el 177 como el tuyo pero en titanio, pero ya veremos. Una cosita, como andan los famosos plazos de entrega del Daytona?? Siguen siendo de años o han bajado...
Un abrazo.
Mi 111 H va de maravilla. Es muy excato y me he acostumbrado al tamaño muy pronto. Le acoplé el caucho y aunque le compré la de cuero negro, sigo con la sintética, me parce más deportiva. Estoy muy contento con él y me alegro de haberlo adquirido.
He observado alguna imperfección en la terminación del movimiento, en concreto en el cepillado circular de una de las ruedas de carga. No es importante, pero no debiera estar ahí.
Pasa en las mejores piezas igualmente, sin duda.
El asunto del Daytona sigue igual. 2-3 años de media, dependiendo del establecimiento y de la relación que tengas con él.
En mi caso particular, fue muchísimo menos, pero no es lo habitual. A los tres meses tuve dispnible un esfera blanca, pero preferí esperar el negra y en total, fueron 5 meses, pero ya digo que es un caso excepcional por motivos que no aclararé aquí. Estoy muy contento con ese reloj. Es un pelucazo, con un movimiento de primera, por diseño construcción y técnica. El reloj en conjunto me parece muy equilibrado y sinceramente, tal y como está el mercado, sin ser barato, no me psarece disparatado.
Es cuestión de quererlo y esperarlo.
En ciudades pequeñas suele ser menos el tiemp de espera.
Un amigo lo adquirió recientemente ne Slaamanca con un año de espera aprox.
Es una pieza muy especial, más ahora con el 4130.
Eso sí, debido a lagrna superficie pulida, se ralla con mirarlo.
Saludos
Bien: te pondré algun ejemplo: Un reloj de unos 6000 euros, es el crono por excelencia, manufactura, apto para los coleccionistas más exigentes, con calidad de materiales excepcionales: Rolex Daytona. Pero se pueden dar ejmplos mil: IWC Cousteau, AP, la mismísima Omega fabrica relojes excelentes a un precio muy inferior.
Creo que no llega a 1000 metros. Pero la verdad es que yo no llego a 1000 metros. En cualquier caso manda narices que con esa base valjoux cobren ese disparate. Las verdaderas modificaciones en un reloj deben hacerse sobre el regulador en su conjunto. Cambiar la decoración y el ajuste de raqueta no es sustancial. Yo aprecio mucho varios modelos de Panerai: el radionir 8 días, el 0048, y otros varios, pero en concreto este modelo me parece disparatado.
¿Rolex Daytona 1.000m?
¿Cuanto cuesta el AP?, y si te refires a un Royal Oak no pasa de 100m.
IWC, ¿Que mecanismo lleva el Cousteau?, que por cierto, no es chrono. En todo caso el Aquatimer Chrono, que no pasa de los 120m
Omega, el que mencionas tengo la suerte de tenerlo, un gran reloj sin duda, pero en absoluto comparable bajo ningún parámetro.
Si te gusta el PAM048, ya me explicarás donde ves la diferencia con la relación calidad-prestaciones-acabados/precio
Me parece muy correcto que digas que es un modelo que no te gusta, yo tengo tantos que no me gustan que la lista sería mas larga que "Guerra y Paz".
Otra cosa es que digas que es caro para lo que es.
Si queremos ser mínimamente rigurosos, tendríamos que compararlo con otros Chrono 1000m, pero aquí me temo que vamos a tener un problema...
De lo contrario es como si comparamos un Hummer con un Alfa Romeo, nada que ver ni comparar.
La utilidad de los 1000m es la misma que la de un Tourbillon o que la de una Sonería, es decir ninguna.
Ciertas complicaciones, incluida la de chrono 1000m o las antes mencionadas, requieren un coste exponencial para fabricarlas, es así y no tiene vuelta de hoja.
Otra cosa es que a cada cual nos parezca o no razonable gastar lo que cuestan en función de nuestras apetencias.
Yo no pagaría (aunque pudiera) lo que vale un tourbillon serio por que es una complicación que no me atrae, pero no por ello digo que es caro en su relación calidad precio.
Por cierto, a su hermano (identica caja, calidades y precio) PAM194 Luminor Submersible 2.500m, le concedieron el año pasado el Grand Prix d'Horlogerie que se celebra anualemnte en Ginebra en la categoría de relojes deportivos.
Yo tengo un 1000 metros y crono. Y cuesta desde 1495 euros. LLeva 7750 pero ignoro si es funcional a dichas profundidades. Ale, pregunta de trivia.
De qué reloj y modelo se trata. ;-)
una simple prestación como es la de cronografo eleva el coste a 7800 euros porque si se trata de bajar a los 1000 mts, solamente, vale perfectamente el sea dweller de rolex. O el UTS que baja a 3000 mts...
Desde el punto de vista mecánico no son comparables el Daytona y el panerai en cuestión, aunque sus prestaciones sean ligeramente diferentes y reconozco que no me gustan esteticamente ni uno ni otro.
Solo hay que ver los acabados interiores de uno y otro. No tengo foto del Valjoux modificado por Panerai, pero sí del Daytona
:
http://www.oysterworld.de/Kaliber/Kal4130.JPG
Realmente lo que me deconcierta es que con lo que vale ese reloj (el pam) no os inclineis por otras piezas magníficas del mundo relojero: podríais comprar Lange, Patek, JLC, AP, VC, rolex...o simplemente el Panerai radiomir 8 días que es inmensamente mejor que el reloj en cuestión. Pero justificar el precio de un reloj, de cuya calidad no dudo, pero cuya compensación es tan escasa... me da grima.
Sobre el Omega, pues me parece que su calidad no es desdeñable, y tu que lo tienes, lo puedes comprobar. No estoy seguro de que la diferencia entre ambos justifique ese incremento de precio tan brutal.
No es posible ya que para empezar el Panerai no cabe en el Rolex :D
http://img469.imageshack.us/img469/7396/chronos16rl.jpg
Una cosa que me llama la atención cuando se habla de Rolex es el tema de la maquinaria y como en tu caso dices acabados pero estos relojes siempre van tapados por detrás y no se puede ver su maquinaria. :huh: y Dios nos libre de destaparlos para curiosear.
Por otro lado el tema de los acabados interiores de una maquinaria u otra, es evidente que es de agradecer que estén bien acabadas las maquinarias, pero en cambio un coche no lo compramos por lo bien acabado que etá el interior de su motor, lo compramos por su potencia, fiabilidad, calidad, diseño, acabado del habitáculo, etc. pero que el compartimento que va a visitar el mecánico esté mejor o peor, supongo que nos trae sin cuidado :)
una simple prestación como es la de cronografo eleva el coste a 7800 euros porque si se trata de bajar a los 1000 mts, solamente, vale perfectamente el sea dweller de rolex. O el UTS que baja a 3000 mts...
Desde el punto de vista mecánico no son comparables el Daytona y el panerai en cuestión, aunque sus prestaciones sean ligeramente diferentes y reconozco que no me gustan esteticamente ni uno ni otro.
Solo hay que ver los acabados interiores de uno y otro. No tengo foto del Valjoux modificado por Panerai, pero sí del Daytona
:
http://www.oysterworld.de/Kaliber/Kal4130.JPG
Realmente lo que me deconcierta es que con lo que vale ese reloj (el pam) no os inclineis por otras piezas magníficas del mundo relojero: podríais comprar Lange, Patek, JLC, AP, VC, rolex...o simplemente el Panerai radiomir 8 días que es inmensamente mejor que el reloj en cuestión. Pero justificar el precio de un reloj, de cuya calidad no dudo, pero cuya compensación es tan escasa... me da grima.
Sobre el Omega, pues me parece que su calidad no es desdeñable, y tu que lo tienes, lo puedes comprobar. No estoy seguro de que la diferencia entre ambos justifique ese incremento de precio tan brutal.
Es muy sencillo: relojes de las marcas que citas mas o menos comparables en filosofía, es decir deportivos extremos:
AP Roya Oak Offshore +- 15.000 €
Patek Nautilus 3710/1A 11.700 €
Vacheron Overseas Chronograph 12.300 €
JLC Master Compressor Extremeworld Chrono 9.850 €
De Lange y Rolex no pongo ninguno porque opino que no tienen modelos chronografos con esa filosofía, claro que el Patek tampoco la tiene mucho...
Me parece que la respuesta es clara, pero me voy a adelantar a otro posible argumento, en el sentido de que los calibres no son comparables con otra pregunta:
¿la diferencia de calibres vale/cuesta de media 5.000 €?.
Con tus parámetros supongo que no.
Con los mios, si tuviera la disponibilidad suficiente, no dudaría en adquirir cualquiera de los mencionados.
Saludos
Nadie va a responder a mi trivia? ;-)
Nadie va a responder a mi trivia? ;-)
este?
http://img492.imageshack.us/img492/3193/untitled25ey.jpg
De acuerdo Enric, sé a lo que te refieres. No obstante a mí me parece que es un precio excesivo por el simple hecho de ser 1.000 metros.
Sé lo que dices y entiendo el costo adicional de una caja 1.000 metros, pero a mi muy modesto entender sea Panerai o la marca que sea un Valjoux 1.ooo metros a ese precio es una burrada. Hay un Sinn 2.000 acero especial alemán, con cápsula de gas interior para detectar humedad mucho más prestacional y vale mucho menos.
Entiendo tu posición y la respeto, soy pasional con "mis" marcas y Panerai es una de ellas, pero el reloj es caro.
Saludos y no os sulfuréis que os veo muuuuu cabraos
Ok con esta exposición de Kurt.
Pero el Daytona es bonito, ein!!!!!!!!!!!
Va a ser el Anonimo Millemetri... ¡Amarillo! :D
Por 7 minutos, premio para Jesús ;-)
Jefe, el Millemetri no es crono. Lo siento pruebe otra vez :D
Os propngo un nuevo enfoque un tanto peculiar. Si ese PAM de precio tan disparatado, sale al mercado y es tan evidente su desproporcion relacion calidad / precio, significa que se va a quedar en el escaparate de las relojerias por tiempo indefinido. Verdad?? La gente sensata que vaya a comprar un 1000 metros crono y veo el precio excesiovo del PAM, dira"Dios mio, que locura, me voy al AP, VC, ...etc!
Pero mucho me temo que ese reloj dure en las relojerias menos que un caramelo a la salida del colegio....Locura colectiva, esnobismo estupido???
Dejo las conclusiones para mentes mas poderosas que saben juzgar adecuadamente la relacion calidad precio de los relojes a estos niveles.
Un abrazo compañeros.
Ese planteamiento es muy,muy arbitrario,más hablando de una marca que tirne un conceptp del marketing muy .... peculiar.
Por ahí no estoy de acuerdo contigo
Ganeee ganeee ganeeee :D :D :D
Y vosotros nooo y vosotros nooo y vosotros nooo :-P :-P :-P
;-)
Ya decía yo que me costaba encontrar la imagen en la red... :huh:
Pero amarillo, es amarillo ¿no? :D
pues depende, de mi salud económica por supuesto.
Si fuera multimillonario y me gustara el reloj me importaría un bledo la maquinaria que lleva y el precio que tiene.
Si sobreviviera mendigando por las calles ni me plantearía coprar un reloj por barato que fuera.
Hay gente que compra un reloj por su maquinaria, otros por su diseño, otros por su exclusividad, otros por presumir, y supongo que habrá más motivos que se me escapan, pero lo normal es que la gente se compre un reloj que se pueda permitir, y por ello esta respuesta la deberían dar los que se lo puedan permitir. Tristemente tengo que decir que yo NO puedo ya que para este dispendio tengo otras prioridades, pero en mejor situación económica me lo podría plantear, por supuesto.
Cuando me compré mi tercer SEIKO (crono cuarzo sumergible) me gasté unas 30.000 ptas. o sea unos 180 € y me parecía impensable gastarme más de mil euros en un reloj de cuarzo.
Cuando me compré el Omega Seamaster de cuarzo por más de mil euros era impensable que me gastara más de tres mil en un reloj con maquinaria ETA.
Cuando me compré el Panerai 104 con maquinaria ETA por más de 3000 euros creí que tardaría en volver a gastarme tanto dinero en un reloj.
Con la edad tu economía suele mejorar y las cosas las vas viendo de otra manera. Como he dicho, hoy no me lo puedo permitir, en unos años, quien sabe y la maquinaria para mí no es lo más importante, lo que más me llama es el diseño.
Es frecuente encontrárse con comentarios a veces muy polarizados,la respuesta más sensata desde mi punto devista siempre se basa en "depende de..." ese fue tu enfoque, totalmente de acuerdo contigo.
Todo es relativo, la realidad cambia segun cambia el punto de vista del observador.
Interesante enfoque, sin duda el mas realista y humano de todos.
Un saludo, compañeros
En realidad no los pagaría, pero mas que el precio (que si me importa) es por gusto.
En todo caso el tema del calibre no es menor, ya que descarté otra pieza por una razón similar.
ricardo6
17-10-2007, 05:56
No. es absurdo, de hecho no pagaria ese dinero por casi ningun reloj.
mandrake
17-10-2007, 08:14
Bueno, a lo peor ahora, en 2007, es aún mas caro...:D
Reychuky
17-10-2007, 08:38
;-) ;-)
Pelin tendenciosas esta encuesta no?, se parece a las que hacer el taliban de las ondas que de opiniones negativas pone muchas y de las positivas, pocas y desacompasadas :-P :-P :-P
Es chulo, pero por ese presupuesto, hay otras cosas, yo creo que mas interesantes
Un Saludo
El reloj me gusta y mucho, pero creo que incluso en pleno ataque de CRI quedaría descartado ante otros relojes de ese mismo precio.
Saludos
holdover
17-10-2007, 09:42
Está en el precio, otra cosa es que a mi como no me gustan los diver crono y los Pam crono, no lo haría, pero tal y como está el mercado y las caracteristicas del reloj, el precio no es disparatado. ¿lleva pulsadores roscados como el Daytona? jejeje, creo que los pulsadores distorsionan el efecto estético del protector de corona del Pam. El mercado dirá, tal y como está el tema Panerai, dudo que se queden sin vender.
Saludos
Saludos
Reychuky: La encuesta permitía cualquier opción, pues hay dos respuestas radicales contrarias y dos respuestas moderadas contrarias.
Con el tiempo mis gustos han cambiado, y ahora puedo decir que el Daytona me gusta de verdad, y en cambio veo que uno de los foreros que respondió, tenía razón cuando me preguntaba por qué el crono ese no me gustaba, y en cambio el 048, sí. Pues bien efectivamente ahora no me gusta ninguno de los dos.
chrisjorsil
17-10-2007, 09:45
La pregunta era si pagaria 7800€ por este reloj y la respuesta es que no pero porque no me gusta.
Por menos dinero compraria este GO, por ejemplo.
PET, prometiste no volver a hablar de Mundopanerai ni a meterte con ninguno de ellos... no lo hagas tampoco eufemísticamente ¿OK?
A mí no me va el rollo monomarca, pero cuando quiero algo de información de Panerai, en castellano es la mejor fuente. No profundicemos en las diferencias sea con quien sea de MP. Ellos en su campo son foro de referencia en castellano.
La pregunta era si pagaria 7800€ por este reloj y la respuesta es que no pero porque no me gusta.
Por menos dinero compraria este GO, por ejemplo.
El Panoreserve de GO es una maravilla, aunque el rotor es un poco feo.
me da que este hilo es un poquito viejo
Viejo NO.....talvez vintage...:D :D :D :D
este precisamente no pero pero me encantan los PAM
paupeylorenz
12-11-2007, 16:20
Me costaría mucho gastarme mas de 6000 euros en un reloj......y si me los gastara tendría que estar totalmente enamorado de ese reloj!
Carnaval
12-11-2007, 17:18
He votado “ni jarto de grifa”, porque creo que refleja literalmente mi posición.
No me gustan mucho los Panerai, y desconozco que modificaciones en concreto lleva ese modelo con respecto a un Valjoux 7750 pelado.
Pero aunque fuera mega millonario no pagaría eso por ese reloj.
Saludos.
omega1282
29-11-2007, 17:44
Si me sobraran creo que si.
eso eso, que son pocos y asi es mas facil conseguirlos...
Pues yo, por este en concreto ,no.saludos
sin ofender a nadie ,no pagaria yo mas de tres mil euros de el
otra cosa es lo que hay detras y que tambien hay que pagar ,pero no me quita el sueño el italiano no señor,saludos a todos
sin ofender a nadie ,no pagaria yo mas de tres mil euros de el
otra cosa es lo que hay detras y que tambien hay que pagar ,pero no me quita el sueño el italiano no señor,saludos a todos
Sevillano
12-12-2007, 12:09
si ganase un trillon de euros al dia rubiera un pais a mi nombre y almenos 10mil esclavos si lo pagaraia por que el aburrimiento mata, si no pues lo dudo porque jilipollas no soy, aunque es verdad que panerai tiene sus piecesillas buenas como el Luminor 1950 8Days GMT manual MANUFACTURADO 100%
.....nunca en mi vida pagaría tanta pasta para 'eso'...;-)
centollopeleon
14-12-2007, 18:29
creo que consideraria otras opciones
franciscoguro
15-12-2007, 00:07
si tuviera ese dinero para un reloj si pero no en ese modelo
Automatico
17-12-2007, 13:21
Pues por lógica
si lleva Valjoux 7753 por que iba a pagar 47 € más ?
no me parece bien
No creo que valga lo que se pide. Además el Panerai nunca me ha gustado.
Saludos.
No, hay opciones más interesantes. No cuesta lo que vale
[quote=Sevillano;387078]si ganase un trillon de euros al dia rubiera un pais a mi nombre y almenos 10mil esclavos si lo pagaraia por que el aburrimiento mata, si no pues lo dudo porque jilipollas no soy,
Joder que edificante, pensaba que esto ya no existia.::bash::
Yo si lo pagaría, es muy bonito
correa de recina :S ni Loko
yo por este reloj pagaria maximo 2500 lo demas son pasteleos y no olvideis que detras hay que mantener toda la parafernalia de siempre de ahi el precio tan elevado de ese reloj
eso si la maquina ,buenisima,valjoux ,chapo y landeron ,tambien saludos
jdf55568
08-01-2008, 00:16
Yo no lo pagaria..
Yo pagaría hasta unos 700 Euros y pensándomelo mucho.
No, Nuca, Jamás, Ni de coña, Nanai, Niet...
[quote=Nibelungo;8666]No quiero ofender a nadie del foro y lo siento por los forofos de pam pero creo que hay relojes mucho mejores por 7800€
:clap:
ccaballero
08-01-2008, 18:54
No hay duda de que se trata de un reloj excepcional. No obstante, encuentro otras opciones más recomendables por 1/3 parte del precio del panerai.
Reloj bonito, pero caro para lo que ofrece, 7.800 euros son muchos y hay que gastarlos en algo que te de un plus;-)
julianin
08-01-2008, 19:55
Si me sobrara el dinero los pagaría bien a gusto
sabinospain
08-01-2008, 21:17
no solo se paga la máquina,se paga diseño,marca,exclusividad.....aun así un PANERAI con valjoux 7753 no es muy objeto de deseo....buen guardatiempos
gaditano1960
20-01-2008, 06:53
Por el mero gusto de llevarlo en la muñeca y fardar de él, ni de coña. Particularmente pensaría que estoy cometiendo casi una inmoralidad. Para mi sólo es justificable el pagar esa cantidad por un reloj con unas prestaciones que fueran de utilidad para la vida que llevo. Si por ejemplo ejerzo el buceo y bajo hasta los 1000 metros, buscaría un aparato que me ofreciera garantías en esas condiciones. Ahora, si a lo mas que voy a llegar es a ducharme con él , ni mijita. De la misma forma que no me planteo comprarme un todoterreno. El campo me da alergia.
Saludos y salud
canned_heat
20-01-2008, 11:09
no dispongo de ese dinerín para un "capricho" ( ni creo que disponga de ello en una temporada larga )
aún teniendolo, y gustándome los pam, consideraría otras opciones, IWC por ejemplo ( aunque no tenga nada que ver el tipo de producto )
saluds
Lleva Valjoux 7753 y vale 7800 euros !!!!
Lo pagariais?
No, pero básicamente porque los PAM crono no me acaban de convencer, si me gustara, sin duda alguna lo pagaría. Para mí no es determinante el calibre a la hora de la compra de un reloj. Simplemente es un dato más a tener en cuenta, pero cson más importantes los acabados de caja y esferas.... y que el diseño del reloj me diga algo.
ricardo6
21-01-2008, 23:13
yo no pagaria esa cifra por ningun reloj.
No quiero ofender a nadie del foro y lo siento por los forofos de pam pero creo que hay relojes mucho mejores por 7800€
Un saludo
Suscribo esta opinion, ni por estetica, ni ninguna razon que me seduzca, obviamente he votado que no
peterway
24-01-2008, 01:07
siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii i
nanofartun
28-01-2008, 17:09
Por ese dinero hay mejores.
Juan Puerto
28-01-2008, 17:14
demasiada pasta.
parratiro
28-01-2008, 20:27
Si,si me lo pudiera permitir lo compraría, ademas me gusta mucho
Me encantan los PAM y tengo uno de ellos, el Power Reserve, pero por esa pasta, me voy a por un JLC Master Compressor.
Mientras haya otros, no. Me encantan los relojes joya
Si tuviese mucho dinero me lo compraria sin duda...
Pues es una pieza que, estéticamente me gusta. Mecánicamente tendriamos que considerar las mejoras que lleva este calibre.
goomer2k7
07-03-2008, 23:06
NO. De hecho yo no me gastaría tanto en NINGÜN reloj
crux_minor
09-03-2008, 15:37
Ma gustan mucho los PAMs, pero si pudiese, antes de éste prefiero un maniffatura.
Pamorenoes
23-03-2008, 20:09
Yo no. Me gustan los Panerai, pero no todos. Este es un ejemplo de los que no me gustan, además de que el precio me parece un poco inflado.
HUNTER100
23-03-2008, 22:48
Estoy contigo lopa.
salu2
adrianmoles
03-04-2008, 00:41
Yo de panerai solo me gusta el 250 el 111 y el 112. Entre esos tres elegire un dia, porque los tres ni de coña.
Mari Carmen
04-04-2008, 23:04
lo pagaría...me gusta mucho este modelo...por cierto que medida tiene???
Un saludo y si te lo compras ya nos pondrás más fotitos :D
Mari Carmen
04-04-2008, 23:17
Enric podrías poner alguna foto del JLC Master Compressor Extremeworld Chrono y del Patek Nautilus 3710/1A ??? es que no se como son...y si sabes las medidas...
Muchas gracias!
Naaaaaaaaa.................................... Salu2.
La Bohardilla
05-04-2008, 20:09
Hola, Definitivamente no.... sin ánimos de ofender no es una marca que me guste del todo Paneri. Saludos
Es precioso pero... !!!7.800 euros¡¡¡8o, creo que vale la pena esperar a que algún forero se canse de él :Dy lo venda por a través del FCV por la mitad;-).
El precio no es importante;-) si la pieza te gusta, a mi personalmente y que soy muy aficionado a Panerai dijo que NO por que no me cuadra un reloj submariner con la complicación cronómetro::bash:: , un diver y de 1000 crono??? ::Dbt:: va a ser que no!!! Para mí este modelo es solo un alarde mecánico sin interés profesional. Aún así simpre Panerai :ok::
lo pagaria antes en un rolex y en un diseño mas clasico, saludos
delltiano
14-04-2008, 13:52
Cómo se columpian algunas marcas, tienen tirón y se aprovechan.
marcelo_b
14-04-2008, 14:13
Yo creo que no es en absoluto arbitrario. Panerai pone ese precio porque ....se vende ! ,también yo en mi trabajo aumento mis honorarios el máximo posible que permite el mercado.
Lo que si me gustaría hacer es una encuesta a los compradores de este reloj a ver que porcentaje de ellos saben o les interesa el calibre que monta.Con esos datos podriamos opinar con mayor certeza.
Saludos
Me gusta pero esperaré a que la crisis abarate el sector. NO TENGO TANTA PASTA.
Comprendo la pasion que algunos podemos tener por alguna marcas: Omega, Rolex, Breit o Pani.... por citar algunas, pero en mi caso, a pesar de que algunos Panerai me gustan mucho y que un dia u otro caeré en la tentacion, dicho precio pour un Valjoux me parece... un poquito demasiado!
Desde mi punto de vista, tendría que considerarlo objetivo del año, pero SEGURO que no ocuparía el primer puesto...para gusto los colores.
Saludos.
jpedrero
26-04-2008, 21:07
me gustan mucho los PAM, pero no tanto como 7.800 euros...y menos este modelo en concreto....pero a gustos pintan colores...
el reloj tiene su gracia pero el precio es una locura, por ese dinero en otras marcas te metes en manufactura
Yo no, pero no porque no lo valga (que no lo sé, además de que llegados a un cierto "nivel" creo que lo que pagamos es la exclusividad más que la calidad), sino porque queda un poco lejos de mi límite de "presupuesto" para un reloj.
no lo vale , ni siquiera la mitad pero hay quien pagaria el doble.
Lo mejor es que PAM nos dijera cuanto le ha costado realmente fabricar ese Reloj, y TODOS saldriamos de dudas, de cuanto se pierde por el camino de eos majestuosos 7800€.
Yo por ese precio me compro una buena coleccion de Relojes basados en el Valjoux 7750 :D
Yo personalmente no lo pagaria, mas que nada porque ya tengo un 1000, el hermanito un 243 :cool1: el tema para mi esta claro , primero te tiene que gustar, sea el calibre que sea el que monte y segundo que lo pudas pagar, ahorrando un poco pues bueno, al tener ya 2 Pam y un Iwc manufactura, no tendria dudas PATEK:-P
Yo no, pero no porque no lo valga (que no lo sé, además de que llegados a un cierto "nivel" creo que lo que pagamos es la exclusividad más que la calidad), sino porque queda un poco lejos de mi límite de "presupuesto" para un reloj.
xsalvado
24-05-2008, 20:02
Yo tampoco quiero ofender a nadie, pero no pagaría más de 1500 euros por ningún reloj. Actualmente. Cuando me toque la lotería volveré a opinar.
ramon garcia
15-06-2008, 23:15
sin entrar en muchas disquisiciones, hoy por hoy, no pagaría ese dinero por ese reloj;creo que hay otros modelos de la misma marca que me llaman más la atención; saludos
Pues va a ser que ni jarto de grifa 8o
Antonio Pérez
17-06-2008, 22:35
Por ese dinero hay otras muchas mejores opciones,no lo pagaría por ese reloj.
Por Ese Precio Los Tienes Mejores . Oris Series Limitadas Desde 1800 E
Corun , J.richar , Movado .y Massssss
Billie Jean
18-06-2008, 14:09
Pues no, ni por ese ni por ningún otro.
Nunca he considerado serios los relojes tan caros.
Sandokan740
23-07-2008, 18:42
En relojes ademas de la marca valoro mucho la estetica. Este no me gusta nada, nada.
relojmania
23-07-2008, 19:36
Lleva Valjoux 7753 y vale 7800 euros !!!!
Lo pagariais?
http://img222.imageshack.us/img222/4717/luminorsubmersiblechrono1000mp.jpg
En esa franja de precios, tengo otras muchas preferencias pero bueno, es una opción válida. Saludos
He votado, "es una opción a considerar"..
Me gusta un amplio abanico de cronómetros, y siento mucha debilidad por los "clásicos de los 60", pero me apasionan los PAM´s.
Ese modelo en concreto, no me lo compraría, pero el diseño y características, SI IMPORTA.
Los PAM´s, me parecen brutales, con una personalidad única, a quien no le gusten...mejor para nosotros!!!:D
Saludos :)
miguel narvaez
10-08-2008, 20:21
sin duda.
vBulletin® v3.7.0, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.